Рассмотрение гражданских споров в 2019 году

Гражданские споры в 2019 году – что это такое, примеры, виды, как осуществляется судебная практика

Рассмотрение гражданских споров в 2019 году

Досудебное регулирование спора в гражданском процессе – это главный метод решения спорных вопросов, который позволяет сторонам самим отыскать компромиссное решение либо одной из сторон исполнить предъявленное требование в добровольном порядке.

Если для определенных правовых отношений закон, либо договор определяет обязательность досудебного порядка регулирования спора, без его соблюдения разбирательство в суде не возможно.

Что это такое

Гражданские споры – это конфликты, что появляются между физ. и юр. лицами, в вопросах, которые связаны с правами собственности, трудовые споры, семейные конфликты.

Граждане, права которых были нарушены, по законодательству имеют право подать иск в суд. Такие дела рассматриваются городскими судами по общей юрисдикции.

Без попытки разрешения спора в досудебном порядке суд имеет право отказать в принятии искового заявления по делу, а если факт отсутствия данного порядка был определен после принятия, то судовой орган оставляет данное заявление рассмотренным на основе соответственных законов, таких, как АПК РФ.

Первоначальные понятия

Спор является сражением мнений, при котором каждый участник называет аргументы, которые разрешают ей отстоять свое понимание обсуждаемой проблемы.

При этом участники спора стараются опровергнуть те аргументы, которые есть у другой стороны. С помощью спора разъясняются и решаются вопросы, которые порождают некоторые разногласия.

Кроме того, спор разрешает добиться хорошего понимания тех вещей, которые не достаточно понятны и не находят веского доказательства.

Судебная системаЭто закрепленная в Конституции и других законах РФ совокупность взаимосвязанных между собой судов, организованных и действующих на принципах территориальности и специализации
ПереговорыИзвестный, но в целом, ни к чему не обязывающий метод урегулирования споров
МедиацияУрегулирование спора при помощи посредника. Непростая, комплексная процедура; создастся и проводится в индивидуальном порядке, согласованном участниками спора

Предмет ГС

Если говорит простым языком, то предмет гражданского спора – это то, на направлены меры со стороны субъекта, чьи права были нарушены.

Истец или иное лицо, которое заинтересованное в решении спора, выступает в роли субъекта. Решение спора проходит путем подачи иска в суд.

Действующие нормативы

Гражданские споры, что возникают между физическими и юридическими лицами, рассматриваются Гражданским, Трудовым и Семейным кодексом.

Гражданский Кодекс ст.1Указывает на то, что любой гражданин имеет право на защиту со стороны суда, если каким-то образом нарушены его права
ГПК РФ ст. 27Говорит о том, что любой гражданский спор может быть решен в судебном заседании или апелляционным судом
Ст. 154 ГПКУказывает на сроки рассмотрения судом гражданского дела, с момента подачи иска, а именно в периоде двух месяцев

Примеры гражданских споров

Гражданские споры можно разделить на два вида правоотношений — договорные и внедоговорные.

К договорным спорам можно отнести такие ситуации:

  1. При возврате долгов, что могут образовываться в результате займа или иных соглашений.
  2. При коллективном строительстве, когда часть денег на строительство вкладывают другие лица.
  3. Когда договора считаются аннулированными.
  4. При начислении санкций по убыткам или другим неустойкам.

Внедоговорные правоотношения включают в себя:

  1. Условия о не вмешательстве в дела по их реализации.
  2. Требование имущества от незаконных владельцев.
  3. Настояние на сносе построенного строения, если оно было без разрешений.
  4. Иск на разрешение собственности.
  5. При незаконном обогащении.
  6. Защищая честь и достоинство другого лица.
  7. Уплата убытков, что были нанесены владению или жизни гражданина.
  8. Установление юридической действительности.
  9. Споры, что возникают с государственной структурой.

Причины возникновения

Гражданские споры возникают в том случае, если одна из сторон отношений не согласна с другой, когда возникают конфликты по ранее подписанным контрактам.

Так же важно знать, что доказательства, на которые опираются стороны, а так же исковое заявление, было по всем нормам процессуального законодательства.

Основные виды

Самыми распространенными видами гражданских споров являются:

  1. Споры владения.
  2. Семейные споры.
  3. Жилищные споры.
  4. Разногласия со страховыми компаниями.
  5. Трудовые споры.
  6. Земельные споры.
  7. Арбитражные споры.
  8. Медицинские споры.
  9. Споры с Пенсионным Фондом.
  10. Споры по правам потребителя.

Претензионный порядок урегулирования

На сегодня гражданское право рассматривает два варианта урегулирования гражданских споров — в судебном процессе и досудебное разрешение.

Досудебное разрешение спора позволяет сторонам урегулировать вопросы без обращения в суд, путем подписания мирного договора.

Претензионный порядок урегулирования может использоваться в сделках купли – продажи, аренды, предоставлении услуг и т.д., то есть в таких случаях, где одна сторона передает средства другой стороне за услугу или другое.

Это все прописано в законодательстве, но так же выражается и в договоре сделки. Претензионный порядок урегулирования споров является наиболее упрощенным способом, и если стороны могут сами договорится с решением проблемы, то это наиболее лояльней для обеих сторон.

В таком случае сторона направляет претензионное письмо второй стороне, с указанием исполнения пунктов для урегулирования спора. Сторона соглашается со всем, или может предложить добавить свой пункт.

Что касается самого порядка подачи, то он такой последовательности:

Изучить первичный договорПредусмотрено ли им претензионное урегулирование при споре
Если предусмотрено досудебное урегулирование спора, необходимо изучить законодательные нормыКоторые указывают для решения спора. Составить претензионное письмо, составляется оно в письменном виде
Отправить заказным письмомА так же сохранить чеки об отправке письма, для того чтобы иметь доказательство о попытке мирно урегулировать конфликт

По факту, будущий истец имеет право подать претензию с того периода, как возникают основания на подачу искового заявления.

То есть лицо знает о нарушении его права или законного интереса, а также знает, на кого нужно подать исковое заявление.

После отправления претензии исковое заявление можно подавать после 30-ти дневного периода, если другое не прописано в условиях соглашения или не предусматривается законодательством.

Срок исковой давности

В законодательстве выделено несколько моментов, которые указывают на исковую давность, срок может быть разным, в зависимости от направления дела, а именно:

  1. Общий срок давности составляет три года.
  2. Период подачи в суд по страхованию собственности отведет в два года.
  3. Если работы выполнены не качественно, то срок отведен один год.
  4. Бытовой подряд по невыполненным заданиям рассматривает подачу году.

Как указывает ст. 208 ГК РФ, есть некоторые отдельные случаи, когда срок не распространяется:

  1. Иск по защите субъективных прав на блага.
  2. Иск для возмещения убытков, вреда, здоровья, гражданина, что подает иск.

Остановить отчет времени можно, если на есть веские основания, например — истец является военнообязанным, и находится на службе, или же выделена отсрочка на исполнение производства, и другое.

Как осуществляется судебная процедура

Судебное заседание проходит в зале суда, в устной форме, ведется протокол заседания, при этом обе стороны должны присутствовать обязательно.

На судебное заседание могут не прийти те особи, которые признаны полностью недееспособными или считаются пропавшими без вести.

Ответчику приходит повестка, о чем он и узнает из этого оповещения. Повестка в суд должна быть составлена грамотно, без ошибок, а так же учитываться права ответчика.

Вместе с повесткой в суд, ответчику предоставление само исковое заявление, а так же копии других документов, что рассматриваются в деле.

Кроме ответчика повестку в суд получает так же истец, он так же получает документы по делу, и если до этого времени ответчик сделал комментарии, то они так же передаются ответчику и прикрепляются к делу.

Сам судебный процесс проходит по установленной стандартной схеме, что прописано в законе РФ. На практике судебный процесс выглядит таким образом:

Подготовительный этапСудья открывает судебный процесс, называет всех участников процесса, их права и обязанности. После этого ознакамливается с приложенными документами, выслушивает все участников, а так же дает оценку приложенным документам к делу
Судебный этапЭто тот этап судебного процесса, где сторона истца и ответчика излагают о конфликте, доказывают свою правоту, указывают на то, чьи права ущемляются и дают на это свои комментарии. Если на заседание присутствует прокурор, ему так же дается слово
Постановление судаСудья покидает зал суда, и в служебной комнате принимает решение, после чего его оглашают

Решение суда могут удовлетворить истца в полной мере, или частичной, или вовсе отказать. Если стороны не согласны с решением, есть право подать на апелляцию.

: разрешение разногласий

В сложных случаях досудебное урегулирование гражданских споров – многоэтапный процесс. Но такой подход эффективен только при очевидной нецелесообразности или нежелании сторон прибегать к разбирательству в суде.

Внимание!

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Источник: http://yurday.ru/grazhdanskie-spory/

Мосгорсуд Графир Рассмотрения Гражданских Дел 14 Декабря 2019 Года

Рассмотрение гражданских споров в 2019 году

При подаче заявления (ходатайства) об ознакомлении с материалами обособленных споров, рассматриваемых в рамках дела о банкротстве (требования, заявления, жалобы, сделки, разногласия и т.д.

) в заявлении должны быть указаны обособленные споры, с которыми лицо желает ознакомиться с приложением данных, позволяющих их идентифицировать (распечатанные документы о принятии споров к производству суда).

Лицо, знакомящееся с судебным делом, должно лично сделать письменную отметку об ознакомлении с делом на документе (заявлении), послужившим основанием для допуска к ознакомлению, в журнале ознакомления с материалами дела и выдачи копий судебных актов, и на внутренней стороне обложки каждого тома судебного дела в разделе «Ознакомление с материалами дела».

Обзор судебной практики мосгорсуда практика рассмотрения межмуниципальными народными судами г

Значение подготовки дела к судебному разбирательству определяется ее целью — обеспечить своевременное и правильное разрешение дела.

При рассмотрении дела о расторжении брака суд обязан всесторонне выяснить взаимоотношения супругов, мотивы, по которым ставится вопрос о расторжении брака, подлинные причины разлада между супругами, принять меры к примирению супругов.

Временный разлад в семье и конфликты между супругами, вызванные случайными причинами, а также не подтвержденное серьезными доводами нежелание одного или обоих супругов продолжать брак не могут считаться основанием для его расторжения.

Только установив, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, что семья распалась окончательно, суд вправе удовлетворить требование о расторжении брака. При таких условиях подготовка дела к судебному разбирательству приобретает особую важность.

Разъяснения по применению брачно-семейного законодательства даются в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 февраля 1973 года No.

3 «О некоторых вопросах, возникших в практике применения судами Кодекса о браке и семье РСФСР», с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлениями Пленума от 27 сентября 1977 года No. 4 и от 24 сентября 1991 года No.

4, в редакции Постановления Пленума от 21 декабря 1993 года No. 11 (далее — Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 февраля 1973 года) .

Дело о — беспределе ЖКХ — рассмотрит Мосгорсуд

«В ранее проведенных судебных процессах нам удалось доказать, что протокол общего собрания собственников сфальсифицирован, имели место массовые приписки общего количества участвовавших в собрании, — комментирует ситуацию адвокат Станислав Станкевич. — Кворума не было.

Очевидно: если протокол собрания суд признал недействительным, а собрание – несостоявшимся, то и договор управления домом, на основании которого «Жилищник» длительное время незаконно получал денежные средства – также необходимо признать недействительным.

Однако юридическая ситуация потребовала нового затяжного судебного процесса.

Не согласившись с мнением суда, москвичка последовательно оспорила вначале результаты общего собрания — и выиграла.

Затем мнимая неплательщица подала иск о признании недействительным договора управления, якобы утвержденного общим собранием, и уже признанном недействительным.

Однако оспорить его пока не удалось, поскольку районный суд посчитал, что договор, по которому ранее истребовалась оплата на истицу… не распространяется.

Мосгорсуд рассмотрел более 300 тыс

За этот же период в Мосгорсуде рассмотрели 3,1 тыс. гражданских и административных дел по первой инстанции, 218,3 тыс. — в апелляционном порядке, а президиум Мосгорсуда в кассационном порядке рассмотрел 898 дел. Также за последние пять лет судьи Мосгорсуда проверили законность 48 тыс. 720 постановлений по делам об административных правонарушениях.

«Так, за период с 2013 г. по девять месяцев 2017 г. в Московском городском суде по первой инстанции рассмотрено 486 уголовных дел, в апелляционном порядке — 86 тыс. 319 уголовных дел, президиумом Московского городского суда рассмотрено 2 тыс. 258 уголовных дел» , — сказали в суде.

Согласование условия о подсудности: типичные ошибки в договоре

Можно предположить, что основной целью предоставления сторонам договора возможности самостоятельно согласовывать условие о подсудности является обеспечение принципа свободы договора, соблюдение которого в свою очередь должно способствовать исключению или сведению к минимуму количества споров относительно компетенции судов.

Источник: https://sibyurist.ru/bez-rubriki/mosgorsud-grafir-rassmotreniya-grazhdanskih-del-14-dekabrya-2019-goda

Взгляд на арбитраж в Китае

Рассмотрение гражданских споров в 2019 году

Закон об арбитраже Китая не принят на основе Типового закона ЮНСИТРАЛ, который, однако, оказывает большое влияние на принятие первого. Он отличается от Типового закона ЮНСИТРАЛ, включая, помимо прочего, следующие аспекты:

как обращение в суд, так и урегулирование спора через арбитраж дает право выносить решения о действительности арбитражного соглашения, и решение суда должно иметь приоритет в соответствии с Арбитражным законодательством Китая.

Специальный арбитраж, как правило, не разрешен и не признан в Китае в соответствии с Арбитражным законодательством Китая. Исключением является то, что 9 января 2017 года Верховный народный суд издал заключение о предоставлении судебной защиты в зонах свободной торговли.

Статья 9 позволяет двум сторонам, зарегистрированным в зонах свободной торговли, разрешить свои споры через специальный арбитраж, при условии, что спор будет разрешен в определенном месте, в соответствии с конкретными арбитражными правилами и конкретными людьми.

Сфера применения арбитража более узкая в соответствии с Арбитражным законом Китая.

В соответствии с Законом об арбитраже Китая как процессуальные нарушения, так и ограниченные материально-правовые основания являются основаниями, на которых национальное арбитражное решение может быть отменено или отклонено для принудительного исполнения, в то время как только серьезные процессуальные нарушения перечислены в качестве оснований в соответствии с Типовым законом ЮНСИТРАЛ по той же причине. 

Арбитражное соглашение 

Действующее арбитражное соглашение должно включать:

  • предоставление документов в письменной форме, независимо от того, что оговорено в договоре или предусмотрено отдельным соглашением;
  •  выражение намерения сторон подать документы в арбитражный суд;
  •  вопросы, подлежащие рассмотрению; 
  •  Арбитражная комиссия избирается сторонами.

Кроме того, арбитражное соглашение считается недействительным, если возникает какое-либо из обстоятельств:

  • согласованные для арбитража вопросы выходят за рамки арбитража, установленные законом;
  • арбитражное соглашение, заключенное лицами без или с ограниченной дееспособностью в области составления гражданских актов;
  • одна сторона вынуждает другую сторону подписать арбитражное соглашение путем принуждения.

Назначение арбитров при разрешении спора в Китае

В соответствии с китайским арбитражным законодательством, арбитражный суд может состоять из трех (3) арбитров или единого арбитра. На практике, если иное не предусмотрено арбитражными правилами или не согласовано сторонами, в целом назначаются три (3) арбитра. 

Для арбитражного суда, состоящего из трех арбитров, каждая сторона выбирает или уполномочивает председателя арбитражного учреждения назначать одного арбитра. Третий арбитр (т. е.

председательствующий арбитр) выбирается сторонами совместно или назначается председателем арбитражного учреждения в соответствии с совместным мандатом, данным сторонами.

Если стороны не назначает арбитра в сроки, установленные в арбитражных правилах, арбитры будут назначены председателем арбитражного учреждения.

Стороны арбитража могут ходатайствовать об отзыве арбитра после назначения, если такой арбитр признан ненадлежащим образом или беспристрастным в соответствии со статьей 24 Закона об арбитраже.

Однако заявление о выходе должно быть подано до первого слушания с указанием причин.

В случае, если причины отзыва стали известны только после начала первого слушания, заявление об исключении арбитра также может быть подано до завершения последнего слушания. 

Арбитражное учреждение может назначить как иностранного, так и местного (китайского) арбитра.

К китайским арбитрам есть ряд требований, которым они должны соответствовать, среди них обязательным есть все сданные экзамены, работа судьей в течение 8 лет, началие юридического образования и другие.

Для иностранного резидента, назначенного арбитром в национальных арбитражных учреждениях, закон не устанавливает условия и требования. Тем не менее, они должны быть оснащены сопоставимой квалификацией, необходимой для китайских арбитров.

Применение досудебных и судебных обеспечительных мер

Временные меры, такие как временный судебный запрет, сохранение доказательств и сохранение имущества, разрешены до и во время арбитражного разбирательства. Однако арбитры или арбитражное учреждение не имеют полномочий издавать или применять обеспечительные меры.

До начала арбитражного разбирательства такое ходатайство о применении временных мер должно быть непосредственно запрошено сторонами в суде страны, где проживает респондент, или где находится рассматриваемое имущество или доказательства.

Однако в ходе арбитражного разбирательства такое заявление о применении временных мер может быть подано только через арбитражное учреждение, и стороны в арбитраже не могут напрямую запрашивать такие временные меры в судах.

На каком основании решение может быть обжаловано в суде

В соответствии с китайским арбитражным законодательством, решение является окончательным и обязательным после его вынесения и оно не может быть обжаловано. Тем не менее, сторона может обратиться в промежуточный народный суд, в котором находится арбитражное учреждение, об отмене решения согласно основаниям, установленным законом. 

Для внутреннего арбитражного решения без иностранной стороны, суд может отменить арбитражное решение, если сторона может представить доказательства, подтверждающие наличие любого из следующих обстоятельств:

  • между сторонами нет арбитражного соглашения;
  • вопросы, решенные в решении, выходят за рамки арбитражного соглашения или не находятся в юрисдикции арбитражного учреждения;
  • состав арбитражного суда или арбитражная процедура противоречат юридической процедуре;
  • доказательства, на которых основано решение, подделаны;
  • другая сторона скрыла доказательства, достаточные для того, чтобы повлиять на беспристрастность решения; 
  • арбитры требовали или принимали взятки, совершали незаконные действия для личной выгоды.

Для внутреннего арбитражного решения с участием иностранной стороны, суд может отменить или отказать в его исполнении, если сторона может представить доказательства, подтверждающие наличие любого из следующих обстоятельств:

  • стороны не предусмотрели арбитражную оговорку в своем договоре и впоследствии не достигли письменного арбитражного соглашения;
  • состав арбитражного суда или арбитражная процедура не соответствовали правилам арбитража;
  • вопросы, решенные в решении, выходят за рамки арбитражного соглашения или находятся за пределами юрисдикции арбитражного учреждения; 
  • если народный суд определит, что исполнение решения будет противоречить общественным интересам.

Что касается иностранного арбитражного решения, суд не может отменить его, но может отказать в его применении по основаниям, изложенным в статье V Нью-Йоркской конвенции.

Альтернативные способы разрешения спора в Китае

Основным альтернативным способом мирного урегулирования (ADR) спора гражданскому судопроизводству в Китае являются переговоры, медиация и примирение (согласительная процедура). На протяжении всей истории развития судебной практике Китая урегулирование спора посредством медиации является наиболее эффективным и популярным способом ADR.

В Китае судебное посредничество является довольно распространенным явлением и часто применяется судами в системе управления делами.

Стороны судебного или арбитражного разбирательства не обязаны по закону рассматривать мирное урегулирование спора до или во время разбирательства.

Суд или трибунал не может заставить стороны участвовать в процессе ADR. 

Судебная медиация в Китае 

Когда иск подан в суд, заинтересованные стороны могут обратиться к судьям с просьбой о применении судебной медиации при условии, что это будет сделано по доброй воле сторон.

Сложные гражданские процедуры уменьшаются, если спор решается посредством судебного посредничества, что является более эффективным.

Если стороны достигли соглашения о медиации, суд должен подготовить письменное заявление, подтверждающее такой уговор, которое имеет тот же эффект и применимость, что и судебное решение.

Реформы в отношении медиации 

Расширение судебного сотрудничества между Гонконгом и материковым Китаем

18 января 2019 года Гонконг и материковый Китай достигли важного рубежа, подписав Соглашение о взаимном признании и приведении в исполнение судебных решений по гражданским и коммерческим делам между судами материкового и особого административного района Гонконг, которое стремится установить двусторонний правовой механизм с большей ясностью и определенностью для признания и исполнения судебных решений. Договор уменьшит необходимость повторного судебного разбирательства одних и тех же споров в обоих местах и ​​обеспечивает лучшую защиту интересов сторон.

2 апреля 2019 года Верховный народный суд КНР (SPC) и министерство юстиции правительства Гонконга подписали Соглашение о взаимной помощи по предписанным судом временным мерам в рамках арбитражного разбирательства в судах материковой части и особого административного района Гонконг, которое предоставляет сторонам арбитражного разбирательства в Гонконге возможность обратиться за временными мерами в суды материкового Китая, что ранее было доступно только для арбитражных разбирательств в материковом Китае.

Читать также:  Разрешение спора в Китае

Универсальное разрешение споров в рамках инициативы «Один пояс и один путь»

В соответствии с Инициативой «Один пояс и один путь» и для разрешения будущих международных коммерческих споров, Верховный народный суд КНР 29 июня 2018 года учредил два международных коммерческих суда Китая (CICC), расположенных в Шэньчжэне и Сиане соответственно.

Создав Международный коммерческий экспертный комитет и выбрав определенные международные посреднические и арбитражные институты для работы вместе с CICC, CICC содействует соединению судебных, посреднических и арбитражных процедур и предоставит сторонам выбор методов разрешения споров.

Юристы IQ Decision UK проанализировали арбитраж в Китае — процедуру, которая, на данный момент, стремительно развивается, и является одной из самых эффектных механизмов, используемых при мирном разрешении споров. 

Источник: https://iqdecision.com/vzgljad-na-arbitrazh-v-kitae/

Что представляет собой корпоративный спор в 2019 году

Рассмотрение гражданских споров в 2019 году

Развитие рынка и государственная поддержка предпринимательства в России способствуют открытию новых компаний и фирм, объединению независимых организаций в ассоциации и партнерства.

Объективно при пересечении интересов нескольких коммерческих субъектов появляются конфликты между ними, которые именуются «корпоративные споры».

Какие отношения подлежит рассматривать в качестве таковых? Какой судебный орган их разрешает?

Понятие и разновидности

Корпоративные споры представляют собой конфликтные отношения по поводу открытия компании, организации управления ею, прекращения ее функционирования на рынке.

Могут возникать не только в коммерческих фирмах, но и в отношении некоммерческих организаций и ИП.

Судебная практика по разрешению таких отношений выработана и способствует изменениям в законодательном регулировании процесса их разрешения.
Такие споры наиболее часто включают отношения по поводу:

  • открытия/закрытия компании, ее регистрации;
  • принадлежности акций, паев;
  • недействительности оформленных договоров (если заявляет об этом учредитель или член правления компании);
  • всех вопросов по организации управления (полномочия членов правления, представители, ответственность, порядок назначения/избрания);
  • эмиссии ценных бумаг;
  • деятельности держателя ценных бумаг (по реестру акций компании);
  • общего собрания владельцев компании;
  • оспаривания решений правления фирмы;
  • оспаривания действий нотариусов по сделкам с долями в уставном капитале ООО.

Иные споры, в том числе с предпринимателями-контрагентами, не рассматриваются как корпоративные. АПК РФ четко прописывает, что к таковым не относятся отношения:

  • вытекающие из заключенных договоров с иными субъектами по итогам проводимой экономической деятельности фирмы (другими организациями, простыми людьми, предпринимателями), например, продажа товара, оказание услуг, аренда автомобилей;
  • с работниками компании;
  • по разделу совместно нажитого имущества между супругами, когда в состав спорного имущества включаются акции компании и доли в его капитале;
  • по определению наследуемого имущества, когда в его состав подлежат включению акции предприятия или доли в капитале, а также паи участников.

Указанные споры разбираются в порядке гражданско-процессуального искового производства в общеюрисдикционной системе судебных органов. Конфликты между предпринимателями по коммерческим вопросам подлежат рассмотрению в процессе арбитражного производства в особой системе судов — арбитражной.

Где рассматриваются споры между предпринимателями

Рассмотрение дел по корпоративным спорам ведется в системе арбитражных судов. По общему порядку они разрешаются в исковом процессе. Но для отдельных категорий дел предусмотрена возможность обращаться:

  • в порядке разбирательства из публичных отношений;
  • в рамках разбирательства по делам о защите прав группы субъектов;
  • в третейский суд.

В качестве административного или публичного спора рассматриваются вопросы оспаривания актов органов власти (например, по эмиссии бумаг, отказы в регистрации компании). Процесс проводится по правилам гл. 24 АПК РФ в заявительном порядке.

В защиту не менее пяти заинтересованных предприятий может выступить уполномоченная компания по возникшим корпоративным спорам.

Процесс разбирательства проводится в заявительном порядке с учетом требований гл. 28.2 АПК РФ.
С сентября 2019 г. некоторые корпоративные споры могут быть рассмотрены в третейском суде.

Практика ведения дел в таком порядке разрешена в отношении всех корпоративных споров, кроме:

  • вопросов общего собрания участников организации или принимаемых ее правлением решений;
  • оспариванием актов властных органов (ненормативных);
  • при возникновении вопросов обороны страны и ее безопасности, особенно при привлечении иностранных вложений (если сделки не проходили процедуру предварительного согласования);
  • вопросов приобретения и выкупа размещенных акций АО (акционерного общества);
  • сделок АО, в заключении которых заинтересован участник компании;
  • вопросов исключения участников предприятия.

На третейское разбирательство спор может быть передан только при согласии на такой порядок всех участников конфликта (истца, ответчика и участников организации).

Указанное согласие выражается в заключении третейского соглашения на передачу дела в третейский суд.

Сам процессуальный орган должен действовать в России на постоянной основе и опубликовать на своем официальном сайте правила разрешения таких спорных отношений.

Бесплатная круглосуточная поддержка юриста по телефону:

Мск +7 (499) 322-27-68, СПб +7 (812) 407-28-31 (звонок бесплатен)

При отсутствии третейского соглашения рассмотрение дел по корпоративным спорам инициируется в арбитражном суде в конкретном субъекте страны. Если оспаривается ненормативный акт, вынесенный федеральной властью, то процесс инициируется в Высшем Арбитражном Суде страны.
Если регионы нахождения у сторон разные, то выбор падает на суд того региона, где находится ответчик или его имущество. Это общее правило, из которого существуют исключения в случае наличия нескольких ответчиков (суд избирается по адресу любого ответчика) или оспаривания действия филиала. Стороны могут заключить соглашение о передаче дела на рассмотрение в конкретный суд.

Особенности арбитражного процесса

Для инициирования разбирательства необходимо подготовить исковое заявление (или заявление, если процесс рассматриваться будет по правилам гл. 24 или гл. 28.2 АПК РФ).

Общие требования к документу:

  • письменный;
  • заверяется подписью учредителя предприятия и проставляется ее печать;
  • доводы и факты излагаются ясно, по хронологии, без исправлений.

Дополнительного нотариального заверения закон и судебная практика не требуют. Достаточно подписи заявителя и печати организации.

Текст, как выработала судебная практика и закон, должен содержать общие данные:

  • наименование органа, который будет разбирать спор;
  • об истце (ФИО представителя, наименование фирмы, адрес нахождения);
  • об ответчике (наименование и адрес нахождения);
  • требования с нормативными ссылками для обоснования их законности;
  • доводы, их подтверждающие обстоятельства и документы;
  • стоимость взыскиваемого (при необходимости) и порядок проведенного расчета суммы;
  • проведение согласовательных процедур с ответчиком до доведения дела до судебного разбирательства;
  • информация о принятых предварительно судом мерах об обеспечении денежных заинтересованностей;
  • перечень приложений.

АПК РФ предусматривает, что в заявлении обязательно должны быть указаны ОГРН инициатора и адрес, по которому компания зарегистрирована в ЕГРПЮЛ. Для этого дополнительно ко всему пакету документов прикладывается выписка из реестра или иной документ, достоверно указывающий на требуемые данные.

К заявлению прикладываются все документы, которые могут иметь отношение к спору:

  • квиток о госпошлине;
  • учредительные документы;
  • доверенности;
  • свидетельства о регистрации компании;
  • проекты и уже заключенные договоры;
  • о соблюдении процедур предварительного согласования спора;
  • уведомления об обращении в суд.

Весь пакет передается в канцелярию суда. Суд на своем официальном сайте размещает информацию о принятом заявлении и там же выкладывается информация о движении дела.

Разрешение корпоративных споров в судебном порядке имеет свои сложности в процессуальном плане. Чтобы участие в таком конфликте не ухудшило состояние спорных сторон целесообразно привлекать в качестве представителей профессиональных юристов, практика ведения подобных дел которых богата.

(34 4,90 из 5)

Вам также будет интересно

Источник: http://PoZhalobam.ru/spor/korporativnyie-sporyi.html

Утвержден первый Обзор судебной практики ВС РФ за 2019 год

Рассмотрение гражданских споров в 2019 году

24 апреля Президиум Верховного Суда утвердил Обзор судебной практики ВС РФ № 1 за 2019 г. Документ содержит 52 правовые позиции судебных коллегий ВС по различным делам и два разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике. Большая часть обзора посвящена экономическим спорам.

Документ начинается с двух правовых позиций Президиума ВС РФ по уголовным делам, который разъясняет, что похищение у гражданина свидетельства о регистрации транспортного средства, водительского или пенсионного удостоверения, страхового медицинского полиса подлежит квалификации по ч. 2 ст. 325 УК РФ, поскольку такие документы выдаются гражданам для реализации их личных прав и относятся к числу важных личных документов.

Также Президиум ВС разъясняет, что по смыслу закона, если статья Особенной части УК, по которой квалифицировано преступление, предусматривает возможность назначения дополнительного наказания по усмотрению суда, в приговоре следует указать основания его применения с приведением соответствующих мотивов.

Гражданские дела

Судебная коллегия по гражданским делам представила правовую позицию, касающуюся разрешения споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав.

Указывается, что иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством.

В отношении разрешения споров, возникающих из обязательственных отношений, Судебная коллегия по гражданским делам отметила, что денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными специальным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика.

Относительно разрешения споров, возникающих вследствие причинения вреда, указывается, что право на получение страхового возмещения и соответствующих компенсационных выплат в случае смерти потерпевшего в результате ДТП имеют его родители, супруг и дети независимо от того, находился ли потерпевший у них на иждивении.

Судебная коллегия по гражданским делам представила правовую позицию по жилищному спору, согласно которой акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения их в действие, если иное прямо не предусмотрено этими актами (ч. 1 и 2 ст. 6 ЖК РФ).

По спорам, связанным с семейными отношениями, коллегия отметила, что доходы каждого из супругов, полученные ими во время брака от трудовой и предпринимательской деятельности, относятся к совместному имуществу, подлежащему разделу между супругами.

Говоря о спорах, связанных с трудовыми отношениями, коллегия указала, что денежное довольствие, полученное сотрудником уголовно-исполнительной системы в период обучения в учреждении высшего профессионального образования, не входит в состав затрат на обучение, подлежащих возмещению работодателю при досрочном расторжении контракта о прохождении службы в органе УИС после окончания образовательного учреждения.

Также коллегия выделила два процессуальных вопроса, которые касаются возмещения судебных расходов.

Экономические споры

Судебная коллегия по экономическим спорам по вопросам практики применения законодательства о юридических лицах выделила правовую позицию, согласно которой отсутствие формального признака контроля (50% и более участия в уставном капитале дочернего общества) не препятствует установлению наличия у основного общества иной фактической возможности определять решения, принимаемые дочерним обществом.

В сфере банкротства коллегия указала, что требование кредитора об осуществлении первоначального исполнения в части основного долга должно удовлетворяться после требований кредиторов третьей очереди и кредиторов, чьи требования заявлены после закрытия реестра требований кредиторов, но приоритетно перед лицами, получающими имущество должника по правилам п. 1 ст. 148 Закона о банкротстве и п. 8 ст. 63 ГК РФ.

Относительно споров, возникающих при рассмотрении земельного законодательства, экономколлегия отметила, что при отсутствии оснований для кадастрового учета объекта надлежащим способом устранения ранее допущенной при постановке на кадастровый учет ошибки является требование о снятии с кадастрового учета спорного объекта.

В сфере споров, возникающих из обязательственных правоотношений, коллегия представила правовую позицию, согласно которой соглашение между должником и кредитором об ограничении или запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора. При этом цедент, совершивший уступку денежного требования в нарушение договорного запрета, не освобождается от ответственности перед должником за свои действия.

Судебная коллегия по экономическим спорам по вопросам практики применения законодательства о защите конкуренции отметила, что наделение хозяйствующего субъекта, созданного в форме бюджетного учреждения, функциями по осуществлению на землях лесного фонда федерального государственного лесного надзора и федерального государственного пожарного надзора в лесах является нарушением ч. 3 ст. 15 Закона о защите конкуренции.

Относительно практики применения законодательства о налогах и сборах указывается, что отражение налоговым органом в справках о состоянии расчетов с бюджетом одновременно недоимки и переплаты по одному и тому же налогу в одинаковых размерах по состоянию на одну дату является свидетельством отсутствия налоговой задолженности перед бюджетом. Отказ в предоставлении государственной услуги в такой ситуации носит формальный и незаконный характер.

Коллегия также привела правовую позицию относительно применения КоАП, в соответствии с которой органы, осуществляющие государственный строительный надзор, не вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 6 ст. 19.5 КоАП.

ВС: Приставы не вправе запрашивать данные у операторов связи в рамках контроля за коллекторамиВерховный Суд признал незаконным запрос УФССП с требованием предоставить информацию о биллинге телефонных переговоров

Кроме того, в обзоре указывается, что направление судебным приставом запроса оператору связи о предоставлении информации об абоненте в рамках надзора за деятельностью организаций, осуществляющих взыскание просроченной задолженности, является незаконным.

Коллегия выделила четыре процессуальных вопроса, касающихся срока исковой давности, применения последствий недействительности сделки, возможности обратиться в арбитражный суд в связи с нарушением антимонопольного законодательства в случае, когда у физлица ответствует статус ИП, и оспаривания приказа УФАС о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.

Уголовные дела

Судебная коллегия по уголовным делам представила правовую позицию, касающуюся квалификации. Так, отмечается, что создание вооруженной группы для совершения только одного нападения, которое ее участниками тщательно планировалось, должно быть квалифицировано по ст. 209 УК.

К процессуальным вопросам коллегия отнесла вопрос о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Указывается, что продление может иметь место только при подтверждении достаточными данными наличия предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для дальнейшего применения этой меры пресечения.

При этом обстоятельства, на основании которых лицо было заключено под стражу, не всегда являются достаточными для продления срока содержания его под стражей.

Административные дела

Судебная коллегия по административным делам привела правовую позицию, согласно которой при разрешении вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда не может быть дана оценка действиям и полномочиям административных ответчиков, а также не может быть сделан вывод об отсутствии нарушений оспариваемыми действиями прав, свобод и законных интересов административных истцов, поскольку указанные обстоятельства подлежат установлению при рассмотрении и разрешении административного дела по существу.

Судебная коллегия по делам военнослужащих в качестве апелляционной инстанции по уголовным делам привела правовую позицию, в которой отметила, что необоснованный отказ суда в удовлетворении ходатайства лица, совершившего в состоянии невменяемости запрещенные уголовным законом деяния, об обеспечении его личного участия в судебном разбирательстве по уголовному делу повлек отмену судебного решения.

Дела военнослужащих и дисциплинарные дела

Судебная коллегия по делам военнослужащих в качестве кассационной инстанции по административным делам указала, что реализация административным истцом при установленных обстоятельствах права на жилье посредством приобретения по предоставленной ему жилищной субсидии жилого помещения по избранному постоянному месту жительства исключает обеспечение его служебным жилым помещением по месту военной службы.

В качестве кассации по гражданским делам коллегия отметила, что частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Дисциплинарная коллегия Верховного Суда в обзоре указала, что систематические грубые нарушения норм материального и процессуального права при рассмотрении уголовных и гражданских дел, допущенные судьей, порочат честь и достоинство судьи, способствуют формированию в гражданском обществе негативного отношения к деятельности судов, свидетельствуют о его несоответствии занимаемой должности.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/utverzhden-pervyy-obzor-sudebnoy-praktiki-vs-rf-za-2019-god/

Новое в российском законодательстве: изменения в гражданском процессе вступают в силу осенью 2019 года

Рассмотрение гражданских споров в 2019 году

1 сентября 2019 года вступают в силу изменения, введённые Федеральным Законом №265-ФЗ от 29 июля 2018 года. Законодатель продолжает унифицировать процессуальное законодательство, дополняя гражданский процесс наиболее удачными и уже опробованными временем институтами арбитражного.

протокол

Вводится обязательное ведение аудиопротокола. Отвечает за техническую часть секретарь или помощник судьи, аудиопротоколирование ведется непрерывно.

Записываются как все заседания, так и процессуальные действия вне судебного заседания. Исключение составляют закрытые процессы, что предусмотрено частью 6 статьи 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, могут получить копии записи. Копии изготавливаются за счёт обратившегося лица.

Если вы хотите узнать, как в 2019 году решить именно Вашу проблему, обращайтесь через форму онлайн-консультанта или звоните по телефонам:

  • Москва: +7 (499) 110-86-72.
  • Санкт-Петербург: +7 (812) 245-61-57.

Также в течение 5 дней с момента подписания протокола те же лица имеют право подать замечания на аудиозапись. Оформляются замечания письменным заявлением, в котором могут быть указаны неточности или неполнота отражения процессуальных действий в аудиопротоколе.

Рассматриваются замечания председательствующим единолично, по результатам выносится определение, которым замечания принимаются, то есть удостоверяется их правильность. В противном случае выносится определение об отклонении замечаний, при этом определение должно содержать указание на мотивы, которыми суд руководствовался, отклоняя замечания (статьи 229-232 ГПК РФ).

Назначение дела к слушанию

Частью 2 дополняется статья 153 Гражданского процессуального кодекса.

Довольно часто на практике возникала ситуация, когда в интересах и суда, и лиц, принимающих участие в деле, было скорейшее его рассмотрение, однако, действующее законодательство не предполагало возможности перейти к рассмотрению дела по существу сразу после предварительного слушания. Сейчас такая возможность появляется. Судья может перейти к рассмотрению дела по существу при соблюдении двух условий:

  • стороны надлежащим образом извещены о проведении предварительного судебного слушания и принимают в нём участие или направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие;
  • тот, кто явился в судебное заседание, согласен на рассмотрение дела по существу сразу по окончании предварительного слушания.

Также, как и в арбитражном процессе, появилась возможность закончить судебное разбирательство за один день.

Функции помощника судьи в гражданском процессе

С момента появления помощников судей на их плечи легла функция по изготовлению всех процессуальных документов с последующим утверждением их судьей. Сейчас же законодатель счёл необходимым закрепить сложившуюся ситуацию в процессуальном законодательстве.

Статья 47.1 ГПК РФ определяет основной и дополнительный функционал помощника судьи. К основным обязанностям относятся подготовка и организация судебного процесса, процессуальных и иных документов.

К дополнительным — выполнение функции секретаря по поручению судьи. Особо установлен запрет на осуществление правосудия помощником судьи.

Тоже внесены соответствующие поправки в положения, регламентирующие порядок отвода участников судебного заседания и содержания процессуальных документов.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему, обращайтесь через форму онлайн-консультанта или звоните по телефонам:

  • Москва: +7 (499) 110-86-72.
  • Санкт-Петербург: +7 (812) 245-61-57.

Помощник судьи может быть исключён из состава суда в случае, если имеет родство или свойство с кем-либо из участников процесса, имеется личная заинтересованность или основания предполагать его необъективность или беспристрастность.

В случае повторного рассмотрения дела помощник судьи не может участвовать в рассмотрении дела, если он принимал участие в предыдущем рассмотрении дела в статусе ином, нежели помощник судьи или секретарь судебного заседания.

Также, как и судья, при наличии оснований помощник должен взять самоотвод. Заявление о самоотводе и отводе рассматривается председательствующим в судебном заседании судьей единолично (ст. ст. 16-20 ГПК РФ).

В судебных актах — решении, определении, а также в протоколе судебного заседания теперь должен быть указан помощник судьи, принимавший участие в рассмотрении дела. Помощник судьи обязан подписать протокол, если он осуществлял его ведение по поручению судьи (статьи 198, 225, 229, 230 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Робот формирует состав суда

Всё больше не включается человеческий фактор в формировании состава суда. Согласно изменениям статьи 14 ГПК РФ, назначение должно происходить с использованием специализированной системы. Применение ранее действовавшей процедуры допускается только в случае невозможности использования автоматизированной системы.

  • Москва: +7 (499) 110-86-72.
  • Санкт-Петербург: +7 (812) 245-61-57.

Или задайте вопрос юристу на сайте. Это быстро и бесплатно!

Источник: https://zakonguru.com/izmeneniya/v-grazhdanskom-processe.html

Законодатель
Добавить комментарий