Обеспечение иска (меры) в России в 2019 году

Новости экономики и финансов СПб, России и мира

Обеспечение иска (меры) в России в 2019 году

В Арбитражном суде Москвы находится дело о банкротстве ЗАО “ИпоТек Банк”. В июле 2015 года его признали банкротом и открыли конкурсное производство.

Конкурсный управляющий обратился с ходатайством, прося суд привлечь к субсидиарной ответственности в размере 471 млн рублей бывшего руководителя финансового учреждения Дмитрия Сердюка. Одновременно было подано заявление об обеспечительных мерах в виде ареста имущества Сердюка.

Однако Арбитражный суд Москвы, как и две последующие инстанции, отказались наложить обеспечительные меры, поскольку заявитель “достоверно не подтвердил обоснованность своих предположений”.

Тогда государственная корпорация “Агентство по страхованию вкладов” (АСВ) обратилась с кассационной жалобой в Верховный суд РФ (ВС РФ), который встал на сторону АСВ: решения трех инстанций были отменены, а ходатайство об обеспечительных мерах передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Москвы.

Как следует из решения судебной коллегии, нижестоящие инстанции, отказав конкурсному управляющему, по существу, требовали от заявителя подтверждения с высокой степенью достоверности как наличия конкретного имущества у Дмитрия Сердюка, так и его фактических действий по сокрытию этого имущества.

Вместе с тем, как отмечает ВС РФ, правила доказывания по обеспечительным мерам не аналогичны тем, что применяются при доказывании обстоятельств по существу спора. Участникам процесса, отметил ВС РФ, достаточно подтвердить разумные подозрения. Обеспечительные меры необходимы для исполнения последующего решения суда.

А судебный акт, перспектива исполнения которого заведомо невелика, превращается в фикцию, считает судебная коллегия по экономическим спорам.

При этом, как следует из определения высшего суда, “оперативность решения вопроса о применении обеспечительных мер при невысоком стандарте доказывания соответствующих обстоятельств не нарушает права субсидиарного должника”.

Как это было

Как отмечают опрошенные “ДП” эксперты, ситуация с наложением обеспечительных мер непростая. На заре становления рыночной экономики судьи выносили меры повсеместно, тем самым блокируя деятельность предприятий в интересах тех, кто эти меры просил. Имели место злоупотребления со стороны истцов.

Затем позиция арбитража изменилась: судебная система стала принимать обеспечительные меры в исключительных случаях. “Действительно, принятие судом мер по обеспечению иска по спорам в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности является скорее исключением”, — считает адвокат, партнер Юридической конторы Гессена Наталия Аксенова.

По словам Тебриза Тагиева, адвоката адвокатского бюро “Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры”, арбитражные суды принимают обеспечительные меры в 30% случаев против 70–80% судами общей юрисдикции (по данным Судебного департамента ВС РФ за 2017–2018 годы).

И раньше, как вспоминают некоторые юристы, существовала даже такая практика, когда заявители в делах о банкротстве были вынуждены “придумывать” объявления в газете о продаже имущества.

“Недавно у меня был положительный опыт в Арбитражном суде Ярославской области, суд арестовал имущество бывшего директора в рамках привлечения его к субсидиарной ответственности на 500 млн. Причем без обоснования намерения произвести отчуждение имущества.

По Петербургу такими успехами могут похвастаться единицы”, — поясняет руководитель группы антикризисного управления и банкротства “Дювернуа Лигал” Карина Епифанцева. По словам юриста, сыграло роль то, что заявление о привлечении к ответственности было хорошо мотивировано, вывод денег директором был очевиден.

“Это убедило судью в том, кто глобально прав, и она вынесла обеспечительные меры”, — добавляет Епифанцева.

В оценке влияния определения Верховного суда РФ на практику арбитражных споров в части наложения обеспечительных мер юристы расходятся. “Судебная практика может измениться, особенно если смотреть на банкротства банков и привлечение к ответственности бывшего топ–менеджмента.

Там обычно есть что арестовывать, если успеешь”, — уверена Карина Епифанцева.

По оценке руководителя практики разрешения споров и банкротства Maxima Legal Сергея Бакешина, практика разрешения дел о банкротстве давно и уверенно движется в сторону ужесточения положения должников и предоставления кредиторам возможности более эффективно защищать свои права.

“Одним из наиболее эффективных инструментов законодательства о несостоятельности является привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Предвидя возможность ее наступления, многие контролирующие лица (топ–менеджеры, акционеры, бенефициары) “избавляются” от имущества.

Это, с одной стороны, снижает эффективность субсидиарной ответственности, с другой стороны, вызывает “цепную реакцию” банкротств, когда вслед за банкротством должника возбуждается дело о банкротстве контролирующего лица, затем под удар могут попасть родственники последнего, на которых он “переписал” свои активы”, — считает юрист.

“В судебной практике наметилась тенденция, по которой арбитражные суды округов стали направлять на новое рассмотрение судебные акты, которыми заявителям было отказано в принятии обеспечительных мер со ссылкой на правовую позицию, сформулированную в указанном определении”, — добавляет Наталия Аксенова.

При этом она обращает внимание на то, что ничего обобщающего или обязывающего всех участников экономических тяжб в определении Верховного суда РФ нет. “Между тем о существенном изменении практики говорить еще преждевременно.

Определение ВС не содержит каких–то четких критериев для оценки обоснованности обеспечительных мер”, — полагает Тебриз Тагиев.

Вместе с тем в январе этого года Арбитражный суд Москвы, как сообщает портал “Право.ру”, применил 5 раз позицию, сформулированную ВС РФ, в делах с участием АСВ.

Кто выиграет

Такая практика может повлиять на любые банкротные процессы, полагает руководитель практики разрешения споров и банкротства Maxima Legal.

“Несмотря на то что контролирующими лицами и лицами, которых контролируют, могут признаваться и граждане, и организации, чаще всего к субсидиарной ответственности привлекают лиц–граждан, контролирующих должников–организации.

Именно их затронет новая практика”, — считает Сергей Бакешин. За первое полугодие 2018 года к субсидиарной ответственности привлечено 818 человек (без учета дел о банкротстве кредитных организаций), это более чем в 2 раза превышает показатели первого полугодия 2017 года.

При этом средний размер ответственности каждого из привлеченных лиц снижается, то есть к субсидиарной ответственности все чаще привлекают руководителей и владельцев небольших компаний.

“Представляется, что подобный подход Верховного суда РФ по конкретному делу, отличный от ранее предписываемой арбитражным судам позиции в отношении обеспечительных мер, является политическим решением, направленным на предоставление определенных преимуществ арбитражным управляющим в делах о банкротстве, эффективное наполнение конкурсной массы и удовлетворение требований кредиторов”, — развивает тему партнер Юридической конторы Гессена.

Обеспечительные меры, безусловно, будут использоваться как дополнительный рычаг давления на контролирующих лиц. Но если речь идет о гражданах, то “замораживание” их имущества, как полагают эксперты, не повлечет существенных негативных последствий для экономики.

“Если же эту практику распространят и на юридических лиц, возможностей для злоупотребления станет больше. Как правило, арбитражные суды не применяют обеспечительных мер по денежным спорам между компаниями, которые нуждаются в большей свободе оборота имущества.

Если при подаче заявления о привлечении к субсидиарной ответственности организации, как–либо аффилированной с должником (заявления с невысоким стандартом доказывания, обоснованного разумными подозрениями), можно будет налагать арест на ее имущество, то это может парализовать деятельность и привести к банкротству большого числа компаний”, — предполагает Сергей Бакешин.

Выделите фрагмент с текстом ошибки и нажмите Ctrl+Enter

Обсуждаем новости здесь. Присоединяйтесь!

Источник: https://www.dp.ru/a/2019/03/12/Arestovivat_stanet_proshhe

Районный суд государственная пошлина обеспечительные меры

Обеспечение иска (меры) в России в 2019 году

Обоснование вывода:Согласно п. 5 ст. 3 НК РФ ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать не предусмотренные НК РФ либо установленные в ином порядке, чем это определено НК РФ, сборы.

139 ГПК РФ). Согласно п. 1 ст.

140 ГПК РФ к мерам по обеспечению иска относятся: 1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику;2) запрещение ответчику совершать определенные действия;3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора;4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

Обеспечение иска (меры) в России в 2019 году

Они должны быть указаны в подаваемом стороной дела ходатайстве или заявлении.

При рассмотрении заявления этой категории суд не должен сначала уведомлять ответчика. Рассматривается оно в день поступления в суд, принятое решение должно быть исполнено сразу.

Часто истец обращается к суду с просьбой об обеспечении иска сразу при его подаче, пока ответчику еще ничего не известно о начале процедуры.

Госпошлина при обеспечительных мерах в суде общей юрисдикции

В некоторых регионах обсуждают идею, не разрешить ли бесплатную помощь и людям, оказавшимся в тяжелой жизненной ситуации. Но здесь нужно проработать четкие критерии.

Кстати, кроме государственной в стране разворачивается и негосударственная система бесплатной помощи, этой работой активно занимается Ассоциация юристов России. Принятию закона предшествовали жаркие споры.

Нет, против самой идеи никто не возражал, однако мнения расходились по поводу технологии. Изначально министерство юстиции (это было еще при прошлых руководителях) предлагало развернуть систему государственных юридических бюро, где помогали бы людям задаром.

Эту систему тогдашние руководители ведомства подглядели в Финляндии. В порядке эксперимента в 10 регионах даже были созданы подобные бюро, опыт признали удачным, однако дальше дело не пошло.

Размер госпошлины по ходатайству о принятии обеспечительных мер

Предварительные обеспечительные меры Статья 100. Обеспечение исполнения судебных актов Госпошлина арбитражный суд обеспечительные меры поскольку их применение осуществляется не добровольно. Москва об оспаривании действий, осуществляемых в рамках обеспечения заявленных требований по рассматриваемому судебному делу о взыскании задолженности по банковскому кредиту.

По мнению заявителя, судебные приставы-исполнители, выполняя определение суда о принятии обеспечительных мер, превысили свои полномочия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», их действия могут повлечь причинение значительного ущерба заявителю и общественным интересам. 3.

Заявление об обеспечении имущественных интересов подается в арбитражный суд по месту нахождения заявителя, либо по месту нахождения денежных средств или иного имущества, в отношении которых заявитель ходатайствует о принятии мер по обеспечению имущественных интересов, либо по месту нарушения прав заявителя.

Размер госпошлины за принятие обеспечительных мер в арбитражном процессе

4.

Если уже в процессе истец увеличил исковые требования и после обращения в суд изменились установленные законодательством о налогах и сборах размеры ставок государственной пошлины, то госпошлина в связи с увеличением истцом размера исковых требований после обращения в суд исчисляется по ставкам, действовавшим на день подачи ходатайства об увеличении размера исковых требований. В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.

При подаче в суд заявления об обеспечении иска уплачивается госпошлина

3.

По основаниям, предусмотренным частью 2 настоящей статьи, и по правилам настоящей главы обеспечительные меры могут быть приняты арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства по месту нахождения третейского суда, либо по месту нахождения или месту жительства должника, либо месту нахождения имущества должника.

4. Заявление о принятии обеспечительных мер, подаваемое в арбитражный суд лицами, указанными в части 3 настоящей статьи и статье 99 настоящего Кодекса, оплачивается государственной п о ш л и н о й в размере, предусмотренном федеральным законом для оплаты заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Госпошлина за подачу обеспечительных мер в арбитражный суд

6 ст.

Встречный иск может быть подан при соблюдении следующих условий: требование по встречному иску адресовано на зачет требований истца; принятие решения в пользу ответчика по встречному иску означает отказ полностью или частично в удовлетворении требований истца; между иском ответчика и истца прослеживается общая связь, и их объединение в одно производство будет способствовать ускоренному и правильному разрешению спора.

Госпошлина в суд обеспечительные меры 2019 год

  1. Как составить ходатайство об отмене обеспечительных мер в 2019 году
  2. Обеспечение иска (меры) в россии в 2019 году
  3. Подача ходатайства об обеспечении иска
  4. Госпошлина по заявлению о принятии обеспечительных мер в городской суд
  5. а
  6. Blog

Подача ходатайства об обеспечении иска А госпошлина за обеспечительные меры в арбитражном процессе составляет 3 000 рублей (пп.9 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).ИП не стоит торопиться с уплатой 1%-ных взносов за 2019 год Во-первых, потому что с этого года крайний срок уплаты таких взносов перенесен с 1 апреля на 1 июля. Взносы ИП за себя: неопределенность с КБК устранена Минфин определился с КБК для 1%-ных «пенсионных» взносов, уплачиваемых ИП за себя.

Гос пошлина обеспечение иска

Статья 90.

Основания обеспечительных мер 1.

Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры) .

2. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Источник: http://domzalog.ru/rajonnyj-sud-gosudarstvennaja-poshlina-obespechitelnye-mery-66644/

Обеспечение иска (меры) в 2019 году – что это такое, госпошлина, направлено на защиту интересов

Обеспечение иска (меры) в России в 2019 году

Часто, только узнав о начале в отношении него производства в суде, ответчик пытается скрыть имущество и денежные средства.

Истец сталкивается с трудностями при попытках осуществить взыскание с помощью приставов. Законодательство позволяет суду применять обеспечительные меры для исключения такой ситуации.

Что это такое

По заявлению заинтересованного лица, участвующего в процессе, судья может принять меры по обеспечению иска. Они призваны гарантировать возможность исполнения, вступившего в законную силу, судебного решения.

Применение обеспечительных мер позволяет добиться более быстрого решения спорного вопроса. 

Даже после начала дела ответчик вполне может продать, передать или иным образом избавиться от имущества, которое может быть изъято для исполнения судебного решения.

Арест имущества в обеспечение иска дает понять оппоненту, что истец настроен достаточно серьезно, а положение ответчика достаточно шаткое.

В результате, ответчик самостоятельно начинает искать пути выхода из ситуации и урегулирования спора.

Правовые нормы

Если разбирательство происходит в арбитражном суде, то руководствоваться при следует Арбитражно-процессуальным Кодексом. В частности, статья 90 АПК указывает, что суд может принять обеспечительные меры.

Принятие обеспечительных мер согласно АПК допускается только в двух случаях:

 Их отсутствие затруднит или вообще сделает невозможным исполнения решения судапосле окончания рассмотрения дела и вступления его в законную силу
 Истцу может быть причинен значительный ущербесли суд не удовлетворит ходатайство об обеспечении иска

В ситуации, когда обеспечение иска планируется применить в гражданском процессе, следует руководствоваться Гражданско-процессуальным Кодексом и непосредственно главой 13.

Применение обеспечения иска в гражданском и арбитражном процессах достаточно схожи.

Основные понятия

Обеспечение иска – это процессуальное действие, которое применяется судом на основании заявления или ходатайства.

Обычно применение мер происходит по инициативе истца, хотя законодательство не запрещает подать заявление и третьим лицам, чьи интересы могут быть затронуты.

Для применения обеспечительных мер необходимо наличие соответствующих оснований. Они должны быть указаны в подаваемом стороной дела ходатайстве или заявлении.

При рассмотрении заявления этой категории суд не должен сначала уведомлять ответчика. Рассматривается оно в день поступления в суд, принятое решение должно быть исполнено сразу.

Часто истец обращается к суду с просьбой об обеспечении иска сразу при его подаче, пока ответчику еще ничего не известно о начале процедуры. Размер обеспечения должен быть соразмерен иску.

Размер госпошлины

В Налоговом Кодексе приводится размер государственной пошлины за рассмотрения иска в суде.

https://www.youtube.com/watch?v=F1mjpLOu_f4

В гражданском процессе госпошлина при подаче заявления о применении обеспечительных мер не предусмотрена.

АПК также в большинстве случаев не требует оплаты госпошлины. Исключения составляют предварительные обеспечительные меры и в случае, если заявление поступает от стороны третейского разбирательства.

В этих случаях размер пошлины равен размеру госпошлины за выдачу исполнительного листа, который служит основанием для принудительного выполнения решения третейского суда.

: обеспечительные меры в суде

Обеспечение иска ГПК

Применение обеспечительных мер гарантирует, что пока идет процесс разбирательства в суде, ответчик не сможет продать, подарить или иным образом «избавиться» от имущества, которое может быть взыскано для удовлетворения требований истца после вступления в силу решения суда.

Истец или иное заинтересованное лицо, участвующее в процессе, для применения обеспечительных мер должен обратиться к суду с соответствующим заявлением или ходатайством.

В Гражданско-процессуальном Кодексе или иных нормативно-правовых актах жесткой формы такого документа не устанавливается, а значит заявителю следует руководствоваться общими нормами и правилами.

Рассмотрим общую схему ходатайства об обеспечении иска:

 Вводная частьс данными заявителя и суда, а также наименованием документов 
 Основнаягде должны быть указаны факты и обстоятельства, подтверждающие необходимость мер по обеспечению 
 Просительнаясодержащая просьбу о наложении конкретных мер в отношении конкретного имущества 
 Список приложений и сами документыподтверждающие факты и обстоятельства, приведенные в основной части 

Образец ходатайства об обеспечении иска можно скачать здесь. Используя шаблон проще избежать возможных мелких технических ошибок, которые могут приводить к отказам в удовлетворении заявления.

Порядок применения

Получив заявление или ходатайство о применении обеспечительных мер, например, наложении ареста на автотранспортное средство, суд должен рассмотреть его в тот же день.

Уведомление третьих лиц или ответчика не является необходимым. На основании решения суд выносит определение. Согласно законодательству, определение суда подлежит немедленному исполнению.

Это означает, что сразу передаются данные в государственные органы, осуществляющие регистрационные действия, например, автомобиль, может быть запрещено отчуждать (дарить, продавать), но не запрещено эксплуатировать.

Заявителю на руки выдается исполнительный лист. С ним он может обратиться в службу судебных приставов, которая должна заниматься применением обеспечительных мер. Это особенно актуально, если накладывается арест на имущество ответчика.

Какие есть меры, направленные на защиту интересов

Заявитель может обратиться к суду с просьбой о применении различных обеспечительных мер.

Именно суд будет решать вопрос о их целесообразности и свое решение с обоснованием приведет в определении.

Законодательство позволяет использовать следующие меры:

 Наложение ареста на имущество, которое есть у ответчика в собственностипри этом не важно у него или у других лиц в данный момент оно находится 
 Запрещение ответчику, а также другим лицам продавать предмет спора или другое имуществоа также совершать другие указанные судом действия 
 Временная приостановка продажи имуществаили взыскания по исполнительному листу  

При необходимости судом могут быть приняты и другие меры для обеспечения иска. Непосредственно список возможных мер приведен в ст. 140 ГПК РФ.

Замена на иные

В некоторых ситуациях возникает необходимость замены одного обеспечения иска на другое. В этом случае следует подать в суд соответствующее заявление.

После его рассмотрения будет вынесено решение и оформлено определение. Такая необходимость может возникнуть, например, при необходимости продать имущество, но при согласии ответчика предоставить в обеспечение другую собственность.

В ситуации, когда в первоначальном иске просит взыскать денежную сумму и суд применил меры для обеспечения иска, у ответчика есть право вместо этого внести деньги на счет суда.

Сумма, переданная суду, должна соответствовать требуемой по первоначальному иску. В этом случае денежные средства на счете суда будут выступать гарантией исполнения судебного решения.

Суд иногда может потребовать от лица, подавшего заявление о применении обеспечительных мер предоставления обеспечения для покрытия возможных убытков ответчика.

При полной отмене

В некоторых ситуация, суд может принять определение, полностью отменяющее обеспечение по иску.

Стать основанием для вынесения такого решения может заявление от заинтересованного лица. Обычно оно подается по инициативе ответчика.

Вопрос о сохранении или отмене обеспечения решается в ходе судебного заседания.

Если решение об отмене исполнительных мер было принято, то суд незамедлительно информирует об этом соответствующие госорганы, которые занимаются регистрацией имущества и прав на него.

Частная жалоба на определение суда

Любое решение суда, касающееся обеспечительных мер может быть обжаловано. Один из участников дела должен подать частную жалобу.

Срок, отведенный на подачу жалобы, исчисляется с момента, когда заинтересованному лицу стало известно о его принятии.

Например, наложение запрета на регистрационные действия можно обжаловать не с момента, когда оно вступило в силу, а только узнав об этом, попытавшись провести одно из регистрационных действий (снятие-постановку на учет и т.д.).

В разных ситуациях жалоба по-разному влияет на исполнение определения суда.

Если ответчик обжаловал определение о применении мер по обеспечению, то оно будет действовать, пока не вступит в силу решение по жалобе, отменяющее его.

Наоборот, если истец не согласен с отменой обеспечения, то пока не рассмотрят жалобу, исполняться решение об отмене обеспечения не будет.

Подача заявления с просьбой о применении обеспечительных мер позволяет истцу получить гарантию исполнения решения.

Более того, это достаточно эффективный способ показать ответчику всю серьезность его положения.

Но следует учитывать, что закон защищает интересы и ответчика и в определенных ситуациях придется возмещать ему убытки, вызванные обеспечительными мерами.

Внимание!

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Источник: http://yurday.ru/obespechenie-iska/

Обеспечение иска в гражданском процессе пошлина

Обеспечение иска (меры) в России в 2019 году

Госпошлина относится к судебным расходам, что закреплено в статье 88 ГПК РФ, статье 103 КАС РФ. ГПК и КАС устанавливают порядок определения цены иска, случаи доплаты госпошлины.

Инфо В положениях процессуальных кодексов установлен порядок взыскания и распределения судебных расходов, в том числе и уплаченной при подаче иска госпошлины.

Если требования носят имущественный характер, то расчет госпошлины производится от цены иска по следующим формулам: при цене иска до 20000 руб.

К вопросу об уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска

15.03.2014 09:36 Если у истца есть опасения, что ответчик не исполнит решение суда, то истец вправе обратиться к суду с заявлением об обеспечении иска.Нужно ли уплачивать государственную пошлину при подаче такого заявления?

В соответствии с ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В гражданском процессе оплата государственной пошлины при подаче ходатайства о применении обеспечительных мер не требуется.

ГПК РФ не содержит норм, обязывающих лицо уплачивать государственную пошлину при подаче заявления об обеспечении иска. В арбитражном процессе ситуация обстоит несколько иначе.В соответствии с п.4 ст.

90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) заявление о принятии обеспечительных мер, подаваемое в арбитражный суд лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (сторона третейского разбирательства) и статье 99 (лицо, подающее заявление о предварительном обеспечении иска) АПК РФ, оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном федеральным законом для оплаты заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Указанные положения распространяют свое действие на меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника, предусмотренные ст. 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».Согласно п.п.

8 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда государственная пошлина составляет 3 000 рублей.

Таким образом, Вы будете оплачивать государственную пошлину за рассмотрение заявления об обеспечении иска в арбитражном суде.

Если заявление об обеспечении иска удовлетворено, а решение по итогам рассмотрения иска принято не в пользу истца — суд относит расходы по государственной пошлине на истца.2.

Если в удовлетворении заявления об обеспечении иска было отказано, а решение по итогам рассмотрения иска принято в пользу истца — суд относит расходы по государственной пошлине на истца, т.к. требование о принятии обеспечительных мер истцом было заявлено при отсутствии должных оснований.

Источник: http://rusdolgi.ru/obespechenie-iska-v-grazhdanskom-processe-poshlina-29860/

Меры по обеспечению иска в 2019 году – что это такое, АПК

Обеспечение иска (меры) в России в 2019 году

В современной жизни, многие соотечественники сталкиваются с необходимостью участия в судебных процессах, при этом далеко не все знают, что требования истца, исполняются в полном или частичном объеме путем обеспечения искового заявления в судебном органе РФ.

В данном случае необходимо наглядно рассмотреть данную процедуру, а также более подробно ознакомиться с порядком ее проведения.

Главные аспекты

Любое заявление, которое принимается в ходе судебного рассмотрения относительно гражданско процессуального дела, должно иметь определенное обеспечение.

В противном случае от судебного решения не будет какого-либо эффекта. Наиболее распространенной мерой обеспечения документа, является принудительное взыскание задолженности через соответствующие службы.

меры по обеспечению иска

Данная мера является далеко не единственной, что обеспечивает исковое заявление в судебном заседании, а именно после вынесения окончательного постановления по гражданскому спору.

Как показала практика, потребовалось значительно большее количество мер по обеспечению исковых требований, что привело к принятию соответствующих поправок к действующему законодательству.

Для чего необходимо

Обеспечение искового заявления в ходе судебного заседания и после принятия окончательного решения суда необходимо в следующих случаях:

  1. Принудительное исполнение ответчиком вынесенного судебной инстанцией приговора.
  2. Соблюдение общепринятого порядка по выполнению требований искового заявителя, которые удовлетворены судом.
  3. Возможность отследить различные неправомерные действия со стороны ответчика при гражданско-правовом споре.
  4. Появляется гарантия того, что исковый заявитель получит компенсацию, либо удовлетворение иных требований.
  5. Возможность призыва к ответственности за совершенные неправомерные действия со стороны ответчика.

Комплекс мер обеспечения искового заявления крайне необходим, так как в противном случае постановление суда может стать еще одной юридической бумагой, которая не будет исполнена ответчиком.

Правовое регулирование вопроса

Урегулирование вопроса относительно установления комплекса мер обеспечения искового заявления, основывается на следующих нормативно правовых актах Российской Федерации:

  • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года № 29 «О применении судами гражданско процессуального законодательства»;
  • действующие законы, регулирующие деятельность судебных инстанций на территории России;
  • Гражданский Кодекс Российской Федерации глава № 23 «Обеспечение исполнения обязательств»;
  • Гражданско процессуальный Кодекс Российской Федерации статья № 140 «Меры обеспечения искового заявления».

С учетом данных правовых актов устанавливается определенный комплекс мер, которые позволяют обеспечить исковое заявление, а также последующее принятие судебного решения в рамках настоящего законодательства РФ.

Какие меры по обеспечению иска применяются судом, когда АПК

Согласно действующему на территории Российской Федерации законодательству, при АПК и ГПК, выделятся определенные меры по обеспечению искового заявления.

Рассмотрим более подробно, какие на сегодняшний день существуют меры по обеспечению искового заявления судом:

  1. Наложение ареста на имущество, которое находится в собственности у ответчика или третьих лиц.
  2. Процедура введения определенных ограничений и запретов на ответчика, по совершению им различных действий.
  3. Запрещение иным лицам совершать какие-либо действия в отношении предмета спора в гражданско процессуальном деле.
  4. Приостановление реализации имущества в случае предъявления искового заявления об освобождении имущества из-под ареста.
  5. Приостановление взыскания по исполнительному листу или иному документу, что оспаривается должником в ходе судебного разбирательства.

Дополнительно к этим мерам, нередко суды могут принимать иные обеспечительные меры с целью обеспечения искового заявления в ходе гражданско-правового разбирательства. Суд одновременно может использовать сразу несколько обеспечительных мер.

Что может использоваться

В современной судебной практике могут использоваться различные меры обеспечения искового заявления, а именно:

  • наложение ареста на имущество;
  • блокировка денежных счетов ответчика;
  • дополнительные ограничения, накладываемые на ответчика;
  • ряд мер, направленных на освобождение предмета спора от притязаний;
  • определенные меры, направленные на освобождение имущества;
  • меры, освобождающие ограниченные действия ответчика;
  • меры, используемые для пресечения действий в отношении имущества.

Все это может быть использовано на практике судебной инстанцией, при обеспечении искового заявления в рамках гражданско процессуального дела, которое рассматривается в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Особенности для заявления в гражданском процессе

Чтобы судом были приняты определенные меры по обеспечению искового заявления, при его заполнении можно столкнуться с некоторыми особенностями, а именно:

  • обязательно требуется указать, что является предметом спора;
  • необходимо указать причину возникновения спорной ситуации;
  • необходимо уложиться в рамки срока исковой давности;
  • заявление составляется в соответствии с установленными правилами;
  • заявление должно содержать конкретные требования искового заявителя;
  • здесь должна быть подробно отражена суть спорного момента;
  • дополнительно потребуется подтвердить все вещественными доказательствами.

С такими особенностями заполнения заявления можно столкнуться при гражданско процессуальном процессе и последующем обеспечении иска судом.

На что обратить внимание

При определении мер по обеспечению иска в ходе судебного разбирательства, рекомендуется обратить некоторое внимание на ряд следующих нюансов:

  1. Ответчик может ходатайствовать об отмене принятых против него мер по обеспечению искового заявления.
  2. Ответчик вправе выразить несогласие с постановлением и подать обжалование в вышестоящую судебную инстанцию.
  3. Обе стороны спорного судебного разбирательства, вправе использовать для защиты своих прав и интересов любые доступные методы по закону.
  4. Суд сам определяет меры обеспечения искового заявления для ответчика в индивидуальном порядке.
  5. Суд может одновременно использовать сразу несколько мер обеспечения искового заявления в ходе разбирательства.
  6. Суд всегда принимает во внимание все действия по защите своих интересов со стороны ответчика.

Рекомендуется обратить внимание на эти моменты, если в ходе гражданско процессуального дела, были приняты определенные меры обеспечения искового заявления.

Несмотря на то, что в ряде случаев ответчики по гражданским делам стараются уйти от законного наказания – это им не удается сделать, так как судом принимаются специальные меры по обеспечению искового заявления.

В противном случае, большая часть исков, так бы и осталась без удовлетворения и последующего возмещения причиненного ущерба или вреда.

Внимание!

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Источник: https://posobieguru.ru/sud/isk/mery-po-obespecheniju/

Обеспечение иска: роль, значение и процессуальный порядок

Обеспечение иска (меры) в России в 2019 году

Обеспечение иска – это принятие судом по заявлению лиц, участвующих в деле, предусмотренных законом процессуальных мер, гарантирующих исполнение возможного решения по заявленному иску.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Обеспечение иска может быть произведено судом или судьей по просьбе лиц, участвующих в деле.

Важно! Следует иметь ввиду, что:

  • Каждый случай уникален и индивидуален.
  • Тщательное изучение вопроса не всегда гарантирует положительный исход дела. Он зависит от множества факторов.

Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выбрать любой из предложенных вариантов:

  • Обратиться за консультацией через форму.
  • Воспользоваться онлайн чатом в нижнем правом углу экрана.
  • Позвонить:
    • По всей России: +7 (800) 350-73-32

Меры обеспечения иска зависят от предмета искового заявления.

Мерами по обеспечению иска могут быть:

  1. наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;
  2. запрещение ответчику совершать определенные действия;
  3. запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;
  4. возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети “Интернет”;
  5. приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);
  6. приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, при этом может быть допущено несколько мер.

Цель ареста имущества при обеспечении иска:

  • его сохранность до разрешения дела в суде.

О принятых мерах по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

При нарушении запрещений виновные лица подвергаются штрафу в размере до 1000 рублей. Кроме того, истец вправе в судебном порядке требовать от этих лиц возмещения убытков, причиненных неисполнением определения суда об обеспечении иска.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

В судебной практике чаще всего применяется мера обеспечения иска, связанная с наложением ареста на имущество или на денежные средства, принадлежащие ответчику и находящиеся в кредитных учреждениях.

Порядок наложения ареста на имущество подробно определен в Федеральном законе от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве”.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам

В ст. 446 ГПК дается перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Это такое имущество, без которого невозможно существование самого человека (жилые помещения, предметы домашней обстановки, одежда и т.п.).

Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, перечислены в ст. 101 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве”.

С 1 июня 2020 года взыскание по исполнительным листам не может быть обращено на денежные выплаты социального характера (Федеральный закон от 21.02.2019 N 12-ФЗ “О внесении изменений в Федеральный закон “Об исполнительном производстве”).

Процессуальный порядок обеспечения иска

Согласно ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле.

О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение, которое приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

На основании определения суда об обеспечении иска судья или суд выдает истцу исполнительный лист и направляет ответчику копию определения суда.

По заявлению лица, участвующего в деле, допускается замена одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска в порядке, установленном статьей 141 Кодекса.

При обеспечении иска о взыскании денежной суммы ответчик взамен принятых судом мер по обеспечению иска вправе внести на счет суда истребуемую истцом сумму.

Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ст. 144 ГПК РФ).

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

На все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба. В случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.

Подача частной жалобы на определение суда:

  • об обеспечении иска – не приостанавливает исполнение этого определения;
  • об отмене обеспечения иска – приостанавливает исполнение определения суда;
  • о замене одних мер по обеспечению иска другими мерами – приостанавливает исполнение определения суда.

Судья или суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков.

Ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца.

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/obespechenie-iska-rol-znachenie-i-protsessualniy-poryadok

Законодатель
Добавить комментарий