Что такое солидарное взыскание в 2019 году

Солидарная ответственность в исполнительном производстве

Что такое солидарное взыскание в 2019 году

Этот вопрос решается на усмотрение суда при уточнении всех деталей обстоятельств дела. А теперь более подробно опишем возникновение солидарной ответственности и поговорим о субъектах, на которых она распространяется.

: солидарные обязательства Обязательства ложатся в равной степени на лиц, которые занимаются незаконными действиями(самочинная перевозка товаров через границу), на лиц, которые причинили ущерб, на руководителей обанкротившихся фирм и т.д.

При совместной солидарной ответственности кредитор определяет специфику возврата задолженности.

Верховный суд защитил должника по исполнительному производству

и с его доводами не согласились. Они исходили из того, что предъявление исполнительного листа в отношении одного из солидарных должников, как и частичное исполнение одним из солидарных должников обязанности по выплате долга прерывает срок предъявления исполнительного документа в отношении всех солидарных должников.

При этом апелляция еще заметила, что истечение срока предъявления исполнительного документа к исполнению не относится к основаниям прекращения исполнительного производства.

Солидарное взыскание по исполнительному производству в отношении нескольких должников не означает, что взыскание должно производиться со всех должников в равной мере

Если выявленное у одного солидарного должника ликвидное для реализации имущество или денежные средства на расчетном счете в банке или иной кредитной организации будут достаточными для погашения всей суммы долга по возбужденному исполнительному листу, то данное исполнительное производство судебный пристав-исполнитель обязан будет окончить фактическим исполнением, не проводя исполнительные действия по взысканию в отношении остальных солидарных должников.

Но обратим Ваше внимание, что если выявленного имущества данного одного должника или денежных средств на расчетных счетах будет недостаточно для покрытия всей суммы задолженности, то судебный пристав-исполнитель начинает проводить исполнительные действия в отношении других солидарных должников (например: выход по месту нахождения должника и выявление его имущества, при наличии выявленного автотранспортного средства или недвижимого имущества наложение ареста и его принудительная реализация и т.

Исполнительный сбор при солидарном взыскании

3.1 ст.

112 Закона об исполнительном производстве должны применяться к спорным правоотношениям с учетом правовых позиций, изложенных в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.

2013 N 1236-О, в котором разъяснено, что при солидарной ответственности должников судебный пристав-исполнитель при наличии оснований выносит постановление о солидарном взыскании исполнительского сбора в отношении каждого из солидарных должников, порядок взыскания которого аналогичен порядку взыскания по исполнительным документам в отношении солидарных должников.

Возбуждение исполнительного производства при солидарной ответственности

4.

Поступившие исполнительные документы, содержащие требования имущественного характера к должнику, в отношении которого ведется сводное исполнительное производство, и возбужденные в других подразделениях судебных приставов исполнительные производства передаются судебному приставу-исполнителю, ведущему сводное исполнительное производство, о чем извещаются взыскатель, должник, суд, другой орган или должностное лицо, выдавшие исполнительный документ.

Все что вам надо знать о сводном исполнительном производстве

Здесь много зависит от конкретных фактических обстоятельств дела. Если оспаривается арест имущества в пользу всех взыскателей, то возможно приостановление всего сводного исполнительного производства.

Если же оспаривается что-то касающееся конкретного исполнительного производства (например – законность выдачи исполнительного документа, зачет встречных однородных требований между должником и взыскателем), то приостановление всего сводного исполнительного производства нарушит права других взыскателей на получение присужденного с должника.

В данном случае должно быть приостановлено конкретное исполнительное производство, в рамках которого оспариваются те или иные процессуальные действия.

Настольная книга судебного пристава-исполнителя

2 ч.

1 ст.

47 Закона об исполнительном производстве при условии представления одной из сторон исполнительного производства соответствующему судебному приставу-исполнителю финансовых документов, подтверждающих факт полной оплаты задолженности по исполнительному документу. При взыскании исполнительского сбора ФССП России предписывает судебным приставам руководствоваться Методическими рекомендациями по порядку взыскания исполнительского сбора от 23 декабря 2010 г.

№ 01-8, п. 5.

6 которых предусмотрено, что «исполнительский сбор по исполнительному документу, в соответствии с Законом, не должен превышать 7% от суммы взыскания по исполнительному документу и взыскивается один раз, при солидарной ответственности должников судебному приставу-исполнителю следует выносить постановление о солидарном взыскании исполнительского сбора в размере 7% от суммы долга (без деления суммы долга на части, доли и т.п.)

Солидарная ответсвенность исполнительное производство

Если выявленное у одного солидарного должника ликвидное для реализации имущество или денежные средства на расчетном счете в банке или иной кредитной организации будут достаточными для погашения всей суммы долга по возбужденному исполнительному листу, то данное исполнительное производство судебный пристав-исполнитель обязан будет окончить фактическим исполнением, не проводя исполнительные действия по взысканию в отношении остальных солидарных должников. Возможности, которые приобретает кредитор после наступления ответственности: Кредитор имеет право требовать выплаты задолженности от всех солидарных должников, а также от одного из них.

У него есть право предъявить претензии о выплате долга полностью или частично.

Источник: http://domzalog.ru/solidarnaja-otvetstvennost-v-ispolnitelnom-proizvodstve-66644/

Самые громкие дела в сфере субсидиарной ответственности весной 2019 года

Что такое солидарное взыскание в 2019 году

Если раньше суды ограничивались взысканием задолженности с обанкротившейся организации, то сейчас особую популярность обрели дела о привлечении к субсидиарной ответственности. Руководители несостоятельных компаний постоянно находятся «под прицелом» арбитражных управляющих или кредиторов.

Весна 2019 года продемонстрировала несколько громких и интересных дел в сфере субсидиарной ответственности. Кого-то арбитражный суд обязывал выплачивать огромные суммы компенсаций, а кто-то сумел «выйти чистым», потому что истцы не смогли ничего доказать.

Дело между «Банком развития регионов» и Качаряном А.А

Материалы взяты из дела № А-61-3510/2014. Спор разрешал Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 29 марта 2019 года.

Суть дела о привлечении к ответственности по банкротству:

  1. «Банк развития регионов» в лице Агентства по страхованию вкладов (АСВ), его конкурсного управляющего, намеревался взыскать с Качаряна А.А., руководителя ООО «Виктория», 10,9 млн руб. субсидиарно.

  2. Первая и апелляционная инстанции в удовлетворении иска последовательно отказали. Первый раз дело было рассмотрено 19 июня 2018 года, второй раз – 14 января 2019 года.

  3. Государственная корпорация добилась включения долга компании «Виктория» перед «Банком развития регионов» 9,2 млн руб. в III очередь кредиторов. Конкурсным управлением предприятия занимался Наниев А.Ш., против включения требований финансовой организации в реестр кредиторов он не возражал.

  4. АСВ намеревалось дополнительно взыскать с Качаряна А.А. 10,9 млн руб. за то, что тот не полностью предоставил Наниеву А.Ш. бухгалтерскую документацию, а потому невозможно достоверно определить размер долга «Виктории» перед «Банком развития регионов».

  5. В процессе судебного разбирательства выяснилось, что Качарян А.А. выступает единственным контролирующим лицом ООО «Виктория». Он одновременно единственный учредитель организации и ее директор. Руководство осуществлялось с 2010 по 2018 год.

  6. Наниев А.Ш. в защиту Качаряна А.А. сообщил, что доводы Агентства ничем не подтверждены.

    Конкурсный управляющий продемонстрировал суду акт приема-передачи документов фирмы «Виктория», в котором руководитель передал ему отчеты о налоговых задолженностях, об убытках и прибыли, о перечне расчетных счетов, бухгалтерские балансы, печать и устав ООО.

    Истец же был недоволен тем, что отсутствует документ с перечислением всех финансовых операций компании. На это ответчик возразил, что, будучи клиентом «Банка развития регионов» и проводя расчеты с контрагентами через онлайн-систему, перечень денежных операций хранится в кредитной компании. И потому доступ АСВ к ним не затруднен.

Поскольку государственная корпорация четко не определила, какую именно бухгалтерскую документацию не передал конкурсному управляющему Качарян А.А., Арбитражный суд Северо-Кавказского округа остался солидарен с нижестоящими инстанциями и не привлек руководителя ООО «Виктория» к субсидиарной ответственности.

В своем решении он также основывался на толковании п. 2 и п. 4 ч. 2 ст. 61.

11 закона «О несостоятельности» № 127-ФЗ: в случае, если непредставление ряда бухгалтерской документации не препятствует оценке размера задолженности банкрота перед кредитором, контролирующее лицо освобождается от субсидиарной ответственности.

Дело между «Оборонэнергосбытом» и Министерством обороны РФ

Материалы взяты из дела № А60-70898/2017. Спор разрешал Арбитражный суд Уральского округа 29 марта 2019 года.

Министерство обороны РФ неоднократно привлекается к субсидиарной ответственности из-за того, что подконтрольные ему учреждения своевременно не оплачивают поставку электроэнергии. В большинстве случаев суды встают на сторону военного ведомства. Однако случай с «Оборонэнергосбытом» стал исключением.

Суть дела о привлечении к ответственности:

  1. Приволжско-Уральское Территориальное управление имущественных отношений, принадлежащее Минобороны, задолжало «Оборонэнергосбыту» 374,5 тыс. руб. за поставку электроэнергии. Сам истец находится на этапе наблюдения в рамках процедуры банкротства под временным управлением Барбашина А.И.

  2. Поскольку у казенного учреждения отсутствовали деньги для оплаты поставки электроэнергии, «Оборонэнергосбыт» потребовал компенсировать расходы Минобороны РФ. Сумма претензий с учетом пени увеличилась до 450 тыс. руб.

  3. Первая и апелляционная инстанция требования истца удовлетворили. Однако Минобороны РФ было недовольно таким раскладом дел. Военное ведомство пыталось оспорить решение по формальным основаниям.

    Оно обнаружило нарушение процессуального порядка: сначала «Оборонэнергосбыт» должен был взыскать долги исключительно с Приволжско-Уральского Территориального управления имущественных отношений, не указывая его собственника в качестве субсидиарного ответчика в соответствии со ст. 399 Гражданского кодекса (ГК).

    Также, по мнению Минобороны, долг взыскивается не него, а с РФ, и суды некорректно указали субсидиарного должника.

Но Арбитражный суд Уральского округа не увидел никаких нарушений со стороны банкротящегося «Оборонэнергосбыта». Ранее поставщик электроэнергии пытался в претензионном порядке добиться оплаты предоставленных услуг.

Однако Приволжско-Уральское Территориальное управление имущественных отношений не ответило на претензию. В ГК нет четкой регламентации, что обращение к первичному должнику должно быть произведено исключительно в судебном порядке.

А потому направление претензии казенному учреждению – уже соблюдение требований ст. 399 ГК.

В итоге Минобороны РФ пришлось выплатить 450 тыс. руб. в пользу поставщика электроэнергии.

Дело между ООО «Управление Бизнес Системами» и Скляровой И.В

Материалы взяты из дела № А41-87043/2015. Спор разрешал Арбитражный суд Московского округа 27 марта 2019 года.

Судебное разбирательство стало крупным из-за суммы задолженности субсидиарного ответчика – почти 294 млн руб. Компания «Управление Бизнес Системами» ранее занималась предоставлением бухгалтерских и юридических услуг. Выручка организации до его банкротства превышала 100 млн руб. в год.

Суть дела о взыскании задолженности с субсидиарного ответчика:

  1. ООО «Управление Бизнес Системами» в 2016 году было признано несостоятельным. Обязанности конкурсного управляющего принял на себя Росинский Ф.В. От лица организации должностное лицо подало заявление в суд против его руководительницы – Скляровой И.В. Конкурсный управляющий потребовал компенсировать обанкротившейся компании почти 294 млн руб.

  2. Причиной обращения в суд стал отказ ответчицы сотрудничать с Росинским Ф.В. Вместо того, чтобы передать ему все документы юридического лица, она попыталась скрыть информацию о стоимости земельного участка и ряда недвижимости, которые она купила для себя на деньги компании.

    Также руководительница скрыла от конкурсного управляющего факт наличия дополнительных запасов организации на сумму в 9,6 млн руб. Склярова И.В.

    вдобавок не хотела раскрывать информацию о наличии дебиторской задолженности перед «Управлением Бизнес Системами» в сумме свыше 48,5 млн руб.

  3. Из-за действий руководительницы Росинский Ф.В. не смог качественно удовлетворить требования кредиторов, поскольку не до конца сформировал конкурсную массу.

  4. Пытаясь скрыть признаки вывода активов из фирмы, Склярова И.В. заказала снос склада и ряда другой недвижимости, купленные на средства «Управления Бизнес Системами». Снос сооружений не был согласован с властями и управляющим, а потому организация-банкрот потеряла часть конкурсной массы.

  5. Поскольку в совокупности все кредиторы требуют с компании почти 294 млн руб., а Склярова И.В. делала все, чтобы эти деньги не платить, Росинский Ф.В. справедливо посчитал, что обязанность компенсировать убытки взыскателям теперь должна лечь на ее плечи.

Сама руководительница «Управления Бизнес Системами» пыталась оправдать свои действия тем, что правоохранительные органы изъяли финансовую документацию компании.

Но Арбитражный суд Московского округа встал на сторону конкурсного управляющего. Склярова И.В. не только не пыталась сотрудничать с Росинским Ф.В.

, но и отказывалась восстанавливать бухгалтерскую документацию, а также уничтожила ценное имущество.

https://www.youtube.com/watch?v=kqdZpxW8nEc

Дело № А41-87043/2015 наглядный показатель того, как не нужно поступать руководителям обанкротившихся организаций. Желая освободить себя от субсидиарной ответственности перед кредиторами и уменьшить сумму выплат со счетов компании, Склярова И.В. только усугубила ситуацию, в разы увеличив свой долг перед взыскателями.

Источник: https://xn--c1abvl.xn--p1ai/news/subsidiarnaya_otvetstvennost/samye_gromkie_dela_v_sfere_subsidiarnoy_otvetstvennosti_vesnoy_2019_goda/

Солидарная ответственность по кредиту в 2019 году: что такое, как разделить?

Что такое солидарное взыскание в 2019 году

Что такое солидарная ответственность по кредиту?

В современном мире банки предлагают все более привлекательные условия для выдачи кредитов. При минимальном количестве документов, в большинстве таких программ требуется участие третьего лица — поручителя. При этом поручителями могут выступать сразу несколько человек, которые ручаются за заемщика.

Также существует солидарная ответственность по кредиту. В соответствии со статьей 322 ГК РФ, солидарная ответственности возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом в частности при неделимости предмета обязательства.

Солидарная ответственность — это обязательства, которые формируют необходимость отвечать за свои действия и поступки, что имеют негативный характер.

Она является разновидностью гражданско-правовой ответственности, которая сформировалась на основании юридически оформленных отношений. При солидарной ответственности поручитель по кредиту отвечает по обязательствам наравне с заемщиком.

В большинстве договоров поручительства предусмотрена именно солидарная ответственность. В случае отсутствия необходимой денежной суммы для оплаты долга, у основного должника, недостающую часть могут оплатить другие ответчики на правах поручителя. Человек, который поручился за то, что заемщик выплатит свой кредит, будут вынужден самостоятельно погашать задолженность.

Солидарная ответственность супругов по кредиту

В процессе семейной жизни, каждая семья периодически решает свои финансовые проблемы с помощью кредитных организаций.

Нередко погашение кредитов становится серьезным испытанием для супругов. Поэтому в 2019 году не теряет актуальности вопрос о том, возникает ли солидарная ответственность супругов по кредиту.

По займам и кредитам у супругов могут возникать разные виды ответственности в зависимости от следующих обстоятельств:

  1. Является кредитное обязательство личным или общим.
  2. Режим закрепления долговых обязательств за супругами — по закону или по договору.

При этом стоит учитывать, что личные или индивидуальные обязательства мужа или жены возмещаются имуществом, которое принадлежит лично должнику.

В случае, когда этого не хватает для погашения долга, то недостачу могут взять из общей собственности семьи. Какие-либо возражения супругов во внимание не берутся.

Таким образом, по личным долгам мужа по закону его жена не может быть ответчицей. Личную долю супруга выделяют в натуре и продают на публичных торгах, полученные деньги идут на погашение долга мужа. К личным долгам можно отнести потери в результате неудачного предпринимательства.

Если обязательства супругов общие, то процедура взыскания совершено другая. Под общим обязательством предполагается заем для обеспечения потребностей семьи. Даже если договор оформлен на одного из супругов, то обязательства относят к общим.

Солидарная ответственность супругов по кредиту возможна только при отсутствии брачного договора. Она предполагает внесение одинаковых частей в счет погашения долга.

В случае, когда у одного из супругов ничего нет, то необходимо учитывать, что на практике придется платить другому супругу из своих средств.

Если есть брачный контракт, в котором предусмотрено разделение собственности, то общие обязательства по кредитам должны быть погашены в соответствии с пунктами договора из имущества каждого из супругов.

Отвечает ли жена по долгам мужа

Если в процессе супружеской жизни был взят кредит на удовлетворение потребностей семьи, то жена отвечает по этому кредиту. При этом не имеет значения, на кого он оформлен, если кредит взяла жена, то за ее долги перед банком будет отвечать муж.

Ответственность по долгам не вменяются, если инвестиции получались до вступления в брак. Но в случае развода, супруг, который выплачивал долги по ипотеке вместе с приобретателем жилья, имеет право претендовать на возмещение затрат путем получения дополнительных денежных средств или вещных прав на недвижимое и движимое имущество.

Такое положение действует даже в том случае, если ипотека оформлялась владельцем квартиры до официальной регистрации брака.

В ситуации развода предусматриваются интересы несовершеннолетних детей. Это допускает снижение степени солидарной ответственности с родителя, который представляет интересы детей. Но полного освобождения от долговых обязательств или частичного их неисполнения не допускается.

Когда муж оформил кредит и потратил его на свои личные нужды, к примеру, на рыбалку, охоту или карточные долги, не выплачивает его, то единственным способом избежать выплат для жены — доказать, что средства, взятые в долг супругом, истрачены не на потребности семьи.

Солидарная ответственность поручителей по кредитному долгу

Чтобы максимально сохранить свои средства при выдаче кредита банки требуют солидарной ответственности, когда один человек берет кредит и назначает поручителем другого. Кроме того, если кредит на довольно большую денежную сумму, то положение о солидарной ответственности практически всегда включается в договор.

В случае задержки выплат по кредиту или при неуплате, банк сначала требует возвращения денежных средств именно с заемщика. Затем эта обязанность перекладывается на поручителя.

В роле поручителя может выступать не один человек, а несколько. При этом важно учитывать, что для банка не имеет значения, кто будет выплачивать долг, поскольку предусмотрена солидарная ответственность поручителей по кредитному долгу.

Такой способ получения кредита не пользуется большой популярностью, поскольку довольно часто ущемляются права поручителей. Ведь никому не хочется платить за другого человека.

Поручитель имеет возможность установить свой срок, в течение которого он будет нести ответственность. Но нередко сроки, установленные поручителем, не удовлетворяют кредитные организации, и заемщик получает отказ.

Все зависит от суммы, которую хочет взять заемщик. Если она большая, то ответственность поручителя тоже будет большая. Банк хочет устранить возможные потери денежных средств, поэтому ему необходимы все гарантии выплат.

Выплата кредита в случае смерти заемщика

В жизни могут случиться разные непредвиденные ситуации. Выступая поручителями по кредиту, следует разобраться, кто будет его выплачивать в случае смерти одного из заемщиков.

Вариантов может быть несколько, основные из них такие:

  1. Кто будет выплачивать такой кредит — наследники заемщика или его поручители.
  2. Если наследников у заемщика не окажется или кто-то из них не захочет принимать наследство, поскольку долгов, которые придется выплачивать, больше, чем имущества, принадлежащего наследодателю.
  3. Что будет, если умрет поручатель заемщика по кредитному договору. Будет ли наследник поручителя отвечать перед банком, в случае неисполнения обязательств заемщика по выплате кредита.

Если после смерти заемщика никто не принял наследство, то в соответствии с нормами статьи 418 ГК РФ, смерть гражданина должника влечет прекращение обязательств по кредитному договору, так как обязанность исполнения данного договора не перешла к его наследникам. А в соответствии со статьей 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Таким образом, в случае смерти заемщика у поручителей отсутствует обязанность нести ответственность за умершего заемщика исполнять его обязанности перед банком по выплате кредита.

Если после смерти заемщика наследники принимают наследство, то в соответствии со статьей 1175 ГК РФ, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости унаследованного имущества.

Кредиторы имеют право предъявить свои требования к наследникам. Это означает, что преемник заемщика по кредитному договору, становится должником перед банком в пределах стоимости наследства.

Относительно солидарной ответственности поручителя по обязательству нового должника, то в данном случае она наступает, только если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника.

На 2019 год Верховным Судом ФР сформирована практика по сохранению поручительства в случае смерти самого поручителя. Это означает, что наследники поручителя отвечают в пределах стоимости наследственного имущества по тем по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.

Наследники поручителя, в случае его смерти будут солидарно отвечать перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств. Но каждый из наследников отвечает в пределах стоимости пришедшего к нему наследственного имущества.

Как разделить солидарную ответственность поровну

При солидарном обязательстве кредитор сможет предъявить требования одному из должников или всем сразу. В таком случае истцу неважно, с кого именно из ответчиков будет взыскиваться сумма, главное, чтобы было решено взыскать из ответчиков весь долг солидарно.

Стоит разобраться, как разделить солидарную ответственность поровну. Поскольку солидарное взыскание — это взыскание всей суммы задолженности со всех должников или с любого из них. Это означает, что у кого из должников найдут средства для погашения долга, за счет того и погасят.

После этого, чтобы все было поровну, должник, за счет которого был выплачен общий долг, имеет право обратиться с требованием к другим гражданам, возместить часть средств, которую он выплатил за счет погашения долга за них.

Как избежать солидарной ответственности по кредиту

В соответствии с Гражданским кодексом РФ, ответственность поручителя по кредиту действует только в течение срока, указанного в договоре поручительства.

Избежать солидарной ответственности по кредиту можно, но существуют определенные нюансы:

  1. В договоре не указан точный срок. Если банк не обратиться в суд с иском на поручителя в течение года со времени наступления срока оплаты, то поручительство прекращается.
  2. Срок оплаты тоже определенно не указан. Поручительство прекращается, если банк не потребует возврата задолженности через суд в течение двух лет с момента подписания договора поручительства.

По решениям суда тоже действует срок исковой давности. Исполнительные листы по решениям суда и судебным приказам действительны только три года.

Важно учитывать, что в соответствии с ГК РФ, поручительство перестает действовать, если кредит будет переведен на другого человека, а поручитель не согласится отвечать за нового заемщика.

После смерти заемщика, ответственность по кредиту переходит к наследникам. Таким образом, ответственность поручителя прекращается. При этом банки либо пытаются переложить ответственность на поручителя, либо предлагают подписать новый договор поручительства, представляя это простой формальностью.

чтобы избежать солидарного ответа каждая сторона должна:

  • иметь способности анализировать ситуацию;
  • прогнозировать последствия собственных действий или бездействий;
  • выбрать оптимальный способ решения возникшей проблемы;
  • быть готовой принять последствия своего выбора.

Солидарная ответственность — это обязательства, которые формируют необходимость отвечать за свои действия и поступки, имеющие негативный характер.

Она является разновидностью гражданско-правовой ответственности, сформированной на основании юридически оформленных отношений.

Солидарная форма отношений способствует защите прав и интересов кредитора, деятельность которого связана с вероятностью финансовых рисков.

: Солидарная ответственность по кредиту

Источник: https://BaikalInvestBank-24.ru/poleznye-stati/solidarnaia-otvetstvennost-po-kredity-v-2019-gody-chto-takoe-kak-razdelit.html

Солидарное взыскание в 2019 году – что это такое, ГК РФ, значит задолженности, судебный приказ

Что такое солидарное взыскание в 2019 году

Много вопросов вызывает понятие «солидарное взыскание», которое часто встречается в гражданском праве. Что же это такое?

В юриспруденции существует такое понятие как «солидарное взыскание». На первый взгляд этот термин может показаться абсолютно непонятным и неприменимым в обычной жизни.

Если обратиться к законодательству РФ, то можно легко понять, что он играет важную роль в финансовой области.

Основные понятия

Солидарная ответственность является видом гражданско-правовой ответственности должников, который возникает при неделимости предмета обязательства либо совместном нанесении убытков.

Например, после дорожно-транспортного происшествия пострадавший может рассчитывать на выплаты с двух сторон.

Это будет страховая фирма и человек, из-за которого случилась авария. В таком случае вы имеете право на солидарное взыскание денежных средств с обеих сторон.

Фирма предоставляет фиксированную сумму, которая прописана в договоре, а в случае с виновником ДТП, то он выплачивает те деньги, которые будут установлены при судебном разбирательстве.

Обе стороны принимают участие в возмещении ущерба и принимают на себя солидарную ответственность.

Что это такое

Солидарная ответственность – это форма гражданской и правовой ответственности по одному обязательству, которое выполняется несколькими должниками.

Обязательство в равной или неравной степени распределяются между людьми, которые ответственны за ту или иную ситуацию.

Такая ситуация возникает в случаях предусмотренных договором или законом. Человек, которому должны выплатить денежную сумму может предъявить своё требование всем должникам или одному из них.

Что такое солидарное взыскание долга? Это получение всей суммы задолженности от всех должников или от одного.

Если один человек погашает долг, который был рассчитан на нескольких лиц, то он имеет право потребовать от остальных возмещения определённой суммы.

Разделение средств может быть в равных или неравных частях. Этот вопрос решается на усмотрение суда при уточнении всех деталей обстоятельств дела.

Кто может оформить

А теперь более подробно опишем возникновение солидарной ответственности и поговорим о субъектах, на которых она распространяется.

Солидарную ответственность обязаны выполнять все, кто согласился на это и, соответственно, закрепил этот факт в договоре.

Это может быть соглашение о совместной аренде, коллективной предпринимательской деятельности, совместной ответственности сотрудников предприятия или даже взыскание по ЖКХ.

Если солидарная ответственность не прописана в договоре, то она действует на законодательном уровне.

: солидарные обязательства

Обязательства ложатся в равной степени на лиц, которые занимаются незаконными действиями(самочинная перевозка товаров через границу), на лиц, которые причинили ущерб, на руководителей обанкротившихся фирм и т.д.

При совместной солидарной ответственности кредитор определяет специфику возврата задолженности. Это может проходить в такие способы:

Человек, который взимает долг утверждает сумму, возмещение которой ложится на должниковРазделить обязательства он может по собственному усмотрению. Например, большую долю назначить лицу, которое является наиболее платёжеспособным
Может возникнуть ситуация, когда должники, помимо основной суммы долгаДолжны внести определённый взнос за неплатёжеспособного партнёра

Не стоит путать понятие солидарной ответственности с долевой или субсидиарной. Долевая, в свою очередь, определяет обязательства каждого субъекта в той мере, которая установлена договором или законом.

А субсидиарная ответственность возникает в тот момент, когда основной должник отказывается выполнять требования кредитора.

Действующие нормативы

Регулирование данного вопроса происходит на законодательном уровне. Основные аспекты солидарной ответственности описаны в Гражданском кодексе РФ.

В статье 321 говорится о томЧто каждый из кредиторов может запросить выполнения обязательств заемщика, а каждый должник должен его выполнить в одинаковой доле с другими лицами
В ст. 322Пишется о том, что солидарная ответственность и требования возникают, если это предусматривается соглашением или прописано в законе, в частности при неделимости объекта обязательства

Что значит солидарное взыскание задолженности по ГК РФ

Данная тема регулируется Гражданским кодексом. Солидарный порядок взыскания – это понятие, которое касается неделимости предмета обязательства, которое регулирует статья 322 ГК России.

Если задолженность не была погашена или возникли какие-либо проблемы с тем, чтобы добиться возврата средств, то стоит обратиться в суд.

Образец искового заявления

Чтобы ваше дело было рассмотрено, для начала следует подать исковое заявление и при этом правильно его заполнить. Бланк искового заявления о солидарном взыскании задолженности по кредиту можно скачать здесь.

При подаче иска о солидарном взыскании по кредиту в суд необходимо указать в нём такую информацию:

  • адрес и наименование суда;
  • ФИО заявителя и ответчика, а также контактные данные;
  • описать основные вопросы договора между кредитором и заёмщиком. Указать какие пункты были нарушены;
  • документы, которые подтверждают факт отсутствия выплат;
  • подкрепить изложенные факты законодательными актами.

Порядок наложения

После принятия решения судом относительно должников и долей каждого из них формируется исполнительный лист по данному делу.

В этой бумаге указывается сумма долга, которая разделена на всех. Эти сведения доносятся в службу судебных приставов, которые и начинают исполнительное производство.

Уполномоченные сотрудники действуют в рамках закона и могут даже взыскать имущество в счёт неоплаченного долга. Это происходит когда применяется крайняя мера по получению средств для кредитора.

Судебный приказ

После подачи иска в суд уполномоченные сотрудники должны рассмотреть ваше дело и вынести решение.

По этому решению будет сформирован судебный приказ, который выносится в течение 5 дней. Это следует из статьи 126 Гражданского процессуального кодекса.

Согласно 128 статье суд высылает приказ должнику и тот на протяжении 10 дней может представить свои возражения относительно исполнения.

Досрочное снятие

Существует такое понятие как отмена судебного приказа. Это происходит в том случае, если должник, в установленное законом время, предъявил возражения относительного выполнения судебного решения.

Такое требование может быть представлено в суд как исковое производство. В течение трёх дней после вынесения решения суд должен оповестить обе стороны об отмены приказа.

Может произойти и так, что заёмщик вернёт необходимый денежный сбор ещё до вынесения решения судом. В таком случае он предоставляет туда расписку о возврате долга кредитору.

Обжалование

Если у должника возникают какие-либо вопросы или несогласия относительно судебного решения, то гражданин может подать обжалование.

На это у него есть законное право, которое предоставляется сторонам процесса. Апелляционную жалобу можно подать в течение одного месяца после вынесения решения.

Нужно помнить, что все бумаги должны быть заполнены правильно, а нарушение установленных сроков по обжалованию может быть нарушено только по уважительной причине.

Какова роль поручителей

Если основной заемщик не выплачивает заем, то банк может запросить его уплаты от поручителя. При таком типе ответственности поручитель несет перед кредитором те же обязательства, что и должник.

В эту сумму входит оплата долга, процентов, судебных расходов. Если у заемщика несколько поручителей, банк может требовать возмещения с одного поручителя, так и со всех одновременно.

Оформление исполнительного листа по делу

По каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Бланк исполнительного листа можно скачать здесь.

Но если постановление принято в пользу нескольких истцов, либо против нескольких ответчиков, суд может предоставить несколько исполнительных листов.

Число их должно отвечать числу солидарных ответчиков. Исполнительный лист должен содержать такие данные:

  • название и адрес суда, ФИО судьи;
  • название и номер дела;
  • дату принятия акта суда;
  • дату вступления в законную силу акта;
  • данные о должнике и взыскателе;
  • основную часть судебного акта, которая содержит требование о возложении на должника определенных обязанностей;
  • дату выдачи исполнительного листа;
  • период исполнения требований;
  • подпись судьи и гербовую печать суда.

Несоблюдение этих запросов влечет отказ в возбуждении исполнительного производства.

По жилищно-коммунальным услугам (платежам)

Солидарное взыскание по ЖКХ подразумевает, что управляющая компания либо другая организация-поставщик услуг ЖКХ может взыскать долг с любого дееспособного гражданина, который живет с собственником либо зарегистрирован по тому же адресу.

Такая ответственность по выплате предусматривается, если:

Жилплощадь числится на одном собственникеНо он не может или не желает выплачивать коммунальные счета. Тогда за него должны оплатить долг его дееспособные и совершеннолетние члены семьи
Недвижимость находится в долевой собственностиКаждый совладелец должен оплачивать услуги отдельно
Квартира либо дом сданы по соглашению наймаСолидарная ответственность зависит от условий соглашения

Если в отношениях кредитора и должника есть солидарная ответственность, то вероятность быстрого возврата денег возрастает в несколько раз.

Взыскание происходит и в тех случаях, когда один из ответчиков не сможет возвратить долг.

Внимание!

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Источник: http://yurday.ru/solidarnoe-vzyskanie/

Солидарная ответственность при ДТП: материального ущерба, собственником автомобиля, с причинением вреда здоровью

Что такое солидарное взыскание в 2019 году

Солидарная ответственность при ДТП считается не столь частым явлением, однако и подобные ситуации имеют место быть. В этом случае чаще всего идет речь о санкциях, возлагаемых не только на водителя, допустившего аварию, но и на владельца авто, позволившего виновнику управлять ТС. Однако возможны и иные ситуации.

При солидарной ответственности право выбора гражданина, который будет выплачивать компенсацию за причиненный ущерб, предоставляется пострадавшему.

Что подразумевают под солидарной ответственностью

Транспортное происшествие так или иначе происходит по вине кого-то из автовладельцев, управляющих авто, и выступающих участниками аварии. При этом ответственным может быть признан и пешеход, например, в случае пересечения автодороги в неположенном месте либо без соблюдения соответствующих правил поведения.

Однако в конкретном случае речь идет не об обстоятельствах происшествия, а о том факте, что виновный должен быть установлен в обязательном порядке. Ведь кто-то должен понести ответственность за произошедшее и компенсировать потерпевшим вред.

В последнем случае выплата должна восполнять как имущественные потери, так возмещать затраты на лечение и покрывать моральные травмы (если идет речь о причинении ущерба здоровью). При этом не имеет значения производится ли компенсация за счет средств страховой конторы виновника либо из его собственного бюджета.

Обычно в результате процедуры установления лица, ответственного за ДТП, виновным признается один человек и чаще всего таковым выступает непосредственно водитель, нарушивший свод ПДД. Однако имеют место и иные ситуации, при которых ответ за содеянное приходится нести нескольким лицам одновременно.

И вот в таких случаях говорят о солидарной ответственности, когда предмет обязательств разделить довольно затруднительно. Под предметом здесь следует понимать компенсацию и возмещение вреда здоровью, имуществу и прочие требования пострадавшей стороны.

Интересно, что при солидарной ответственности потерпевшее лицо либо группа граждан обладают правом выбрать, кто именно из виновников должен покрывать потери. Также требования могут быть предъявлены разом ко всем ответственным лицам.

Когда имеет место солидарная ответственность

Если разбираться в вопросе более конкретно, то солидарная ответственность при дорожной аварии может возникнуть в следующих случаях:

  1. Авария с несколькими авто. В подобных ситуациях виновными нередко признаются сразу несколько лиц. Причем это могут быть как водители, так пешеходы, а иногда и вовсе пассажиры.
  2. Управление авто в момент ДТП водителем, не являющимся владельцем транспортного средства по документам. В этом случае имеет место солидарная ответственность при ДТП собственника и водителя.

Оба варианта считаются достаточно сложными и противоречивыми. Например, не всегда понятно, почему на собственника авто, даже не присутствовавшего при ДТП, вдруг также распространяется некая вина.

Другая ситуация – водитель одного авто, нарушив правила движения, врезается в машину, спокойно двигающуюся в нужном направлении. Последнее ТС, по причине столкновения, вылетает на тротуар и сбивает пешехода. Несмотря на то, что виновным признается водитель первого авто, второму также предъявляется иск с требованием компенсировать вред. И прошение удовлетворяется.

На самом деле подобные действия абсолютно правомерны. Солидарная ответственность действительно может распространяться как на непосредственного водителя, так на собственника, а также и на других участников ДТП, если ими совместно (ненамеренно) был причинен ущерб третьим лицам.

Законодательная база

Основанием для наложения ответственности одновременно на нескольких виновников считается параграф 1079 Гражданского Кодекса. Согласно правовому акту автотранспортное средство признается одним из источников, несущих повышенную опасность для окружающих.

Далее, текст статьи вполне доступно поясняет, что ответственность за любой вред (имуществу либо здоровью), причиненный в результате эксплуатации такого источника, возлагается как на человека, осуществляющего управление, так и на его владельца (пункт 1).

А вот пункт 3 все той же статьи указывает на тот факт, что, если в результате взаимодействия источников опасности (при столкновении машин) был причинен какой-либо вред третьему лицу либо нескольким, обязанность по возмещению ущерба признается солидарной в любом случае.

Возмещение материального ущерба

Когда в аварии пострадало только имущество, иначе говоря, непосредственно автомобили, идет речь о компенсации имущественного вреда в виде денежного возмещения. Сумма выплачивается страховщиком ответственного лица либо из бюджета виновника.

Если имеет место солидарная ответственность при ДТП перед третьими лицами, другими словами, виновников несколько, пострадавший обладает правом затребовать со всех либо с одного из них компенсацию.

Выплата распределяется между виновными в равных частях или в соответствии с судебным решением.

При этом высшая инстанция может как учитывать суммы, изложенные в исковом заявлении, так и самостоятельно определить размер возмещения.

Что касается того, несет ли ответственность за случившееся непосредственный собственник авто, то в большинстве случаев вина возлагается на водителя, управляющего машиной в момент ДТП. Однако ответ может понести и владелец. Закон в этом случае на стороне потерпевшего, поскольку автотранспорт считается средством повышенной опасности (статья 1079 ГК).

Чаще всего, на собственника возлагается ответственность если:

  • водитель, признанный виновным, погиб;
  • автомобилем управлял несовершеннолетний;
  • водитель выступает сотрудником организации, которая владеет машиной, при этом юридическое лицо нередко в дальнейшем активирует право регрессивного требования к виновнику (возврата компенсации, выплаченной потерпевшему);
  • виновный водитель покинул место аварийного происшествия.

Однако ответственность может быть наложена на собственника лишь в том случае, если его вина будет установлена судебной инстанцией.

При нанесении вреда человеческому здоровью

​Когда последствием ДТП признан факт получения потерпевшим травм различной степени тяжести либо в результате столкновения погибли люди, солидарная ответственность возникает в соответствии все с теми же нормами, указанными выше. Однако виды наказания могут быть ужесточены в зависимости от сложности повреждений, которые были получены пострадавшим.

Если имеет место тяжкая степень вреда либо летальный исход, наказание устанавливается согласно уголовному кодексу. Разумеется, возмещение ущерба, как имущественного, так компенсирующего траты на лечение и прочие расходы, также должно состояться.

Здесь солидарная ответственность при ДТП с причинением вреда здоровью также может наступить, но вот санкции будут, скорее всего, различны. Например, если пострадал посторонний человек в результате столкновения двух авто, при этом один из водителей признан однозначным виновником ДТП, ответ понесут оба. Но для первого автовладельца мера пресечения будет значительно жестче.

То же самое касается изначального собственника ТС, если машиной в момент ДТП управлял иной гражданин. К собственнику может быть предъявлен иск и суд имеет право его удовлетворить. Однако только лишь при доказательстве вины владельца.

Когда собственник полностью освобождается от ответственности

Статья 1079, а также 1083 ГК РФ раскрывают моменты, когда с собственника автомобиля, а также водителя, снимается всякая ответственность.

В перечень исключений входят:

  1. Автотранспортное средство выбыло из-под непосредственного управления либо обладания гражданином. Если проще, здесь идет речь об угоне авто и свершении правонарушения посторонним лицом. Ответственность в этом случае возлагается именно на угонщика. Однако, если будет доказан тот факт, что владелец допустил незаконное изъятие машины (например, не закрыл дверь, окно, оставил в зажигании ключи), то он также может попасть под ответственность.
  2. Аварийное происшествие возникло по причине обстоятельств, преодолеть которые человек не в состоянии. Например, природные катаклизмы, боевые действия.
  3. Наличие умысла либо допущение грубой неосторожности потерпевшим гражданином. В этом случае требования о компенсации удовлетворены не будут либо размер возмещения будет изменен. Однако исключение не распространяется на ситуации, когда нанесен ущерб жизни и здоровью человека.
  4. Имущественное положение лица, признанного виновным. Здесь сумма возмещения может быть уменьшена по постановлению суда. Если вред причинен умышленно, сумма компенсации не снижается.

Каждый из указанных моментов потребует документально подтверждения невиновности гражданина. Без реальных доказательств ни частичного, ни уж тем более полного освобождения от ответственности не произойдет.

Обоюдная ответственность при дорожном происшествии может быть наложена на нескольких участников ДТП либо на собственника и водителя, управляющего машиной в момент аварии.

Правда последний вариант потребует доказательств вины владельца транспортного средства.

В любом случае каждая ситуация индивидуальна и нюансы таких разбирательств зачастую обладают таким набором тонкостей, что обычному гражданину невозможно разобраться самостоятельно. Поэтому оптимальный вариант – помощь юриста.

Источник: https://mirmotor.ru/article/read/solidarnaya-otvetstvennost-pri-dtp

Законодатель
Добавить комментарий